Wolfram писал: А что именно наука объяснила, что в христианстве до этого было объснено, но как ты говоришь, было надуманным и ложным?
Возникновение Вселенной, появление животных, человека и так далее. Список при желании можно настрочить большой.
К тому же, в Библии полно противоречий. Но о них - другой разовор.
Wolfram писал: Церковь всегда была отделена от государства
Гы-гы-гы...
Wolfram писал: Священники никогда ничего не обещали
Угу, и прощение божье, и вечную жизнь не они обещали...
Wolfram писал: а жили по заповедям
А святой дух калорийный, да-да...
Wolfram писал: конечно, они тоже люди, поэтому делают и свои ошибки, но ну никак не подмена огня в течении огромного времени.
Тю, об этом везде, где только можно, уже писали. Тайна разгадана, однако некоторые готовы верить даже в очевидную ложь.
Кстати, чудо схождения благодатного огня имеет вполне научное объяснение. Вот выдержка из лекции "Химия и религия":
"Благодатный Огонь" нисходит на свечу, фитиль которой пропитан раствором белого фосфора в бензоле, за 2,5-3 минуты. Замена растворителя на менее вредный (не помню всех, но пробовали спирт точно) увеличивает время возжжения до 10 минут и снижает надёжность чуда. Чаще используется эфир. В Израиле произрастают растения, выделяющие эфир, вспыхивающий при низких температурах.
Более подробная лекция об этом была прочитана всем желающим некоторое время назад в музее Сахарова. Что касается самого традиционного мероприятия в Иерусалиме, никто из ученых-скептиков ни разу не был допущен провести анализы воздуха и свечей, самовозгорающихся в первую очередь при "схождении" огня.
Все "чудеса" возникают тогда, когда люди готовы в них верить. При этом они просто не пытаются объяснить происшедшее естественными причинами, а сразу принимают "чудеса" за проявление сверхъестественного. Критическая же проверка таких явлений крайне затруднительна, поскольку все религиозные действия окутываются завесой тайны, к ним допускаются только избранные и т.п.
Alex Mane писал: Возникновение Вселенной, появление животных, человека и так далее. Список при желании можно настрочить большой.
Фундаментальные различия между научным и богословскими интерпретациями состоит в отношении к первоначалу: наука не приемлет идеи бога как сущность, трансцендентной миру, и его творца, и наоборот, с точки зрения религии, изучение первоначала упирается исключительно в Бога.
В течении длительного времени развивался и на протяжении второй половины XIX - первой половины XX веков в науке господствовал сверхкритицизм религии, в результате которого были выдвинуты опровержения религиозных постулатов как в сфере теории, так и на практике.
Вроде кажется, объективный фактический материал, накопленный учеными, не оставляет сомнений в том, что наука приблизилась к полному опровержению даже второстепенных положений религии. Но, дальше особо не произошло какого-то революционного рывка, научный атеизм так и не победил. Многие проблемы на поверку оказались куда более сложными для окончательного решения. Одной из них так и остается вопрос о возникновении Вселенной. До сих пор многие ученые и не пришли к всеобщему выводу, и не приемлют "Теорию Дарвина", а продолжают свои поиски.
Поэтому, то что ты привел ну никак не объяснение, а так, альтернативный взгляд.
И когда ты говоришь что человек произошел от обезьяны, к меня сразу в голове всплывает твой дальний родственник (ну какая обезьянка там у тебя в линии :) ) Крайне весело выглядит.
Alex Mane писал: Гы-гы-гы...
А нормально отвечать уже выдохся?
Alex Mane писал: Угу, и прощение божье, и вечную жизнь не они обещали...
Это все написано в Библии, а не их лично слова.
Alex Mane писал:
А святой дух калорийный, да-да...
А. http://lapiduslawyer.livejournal.com/300699.html.
В. Потому что во время поста их пища очень калорийна и крахмалиста - это хлеб, это картофель.
Вообще, я думал что ты начнешь говорить о Мерседесах, а ты взял довольно низко. Но на всякий случай заранее отвечу, что есть и те, которые на Жигулях ездят, хотя храм находится в городе. Люди - везде разные.
Alex Mane писал: Тю, об этом везде, где только можно, уже писали. Тайна разгадана, однако некоторые готовы верить даже в очевидную ложь.
И немало опровергали. Ничего еще не разгадано.
Alex Mane писал: Кстати, чудо схождения благодатного огня имеет вполне научное объяснение. Вот выдержка из лекции "Химия и религия":
Читай еще раз мое поза предыдущее сообщение. Взгляды, даже на ложь бывают разные, а тут еще и не доказано так открыто и на весь мир.
Alex Mane писал: Все "чудеса" возникают тогда, когда люди готовы в них верить. При этом они просто не пытаются объяснить происшедшее естественными причинами, а сразу принимают "чудеса" за проявление сверхъестественного. Критическая же проверка таких явлений крайне затруднительна, поскольку все религиозные действия окутываются завесой тайны, к ним допускаются только избранные и т.п.
Да, и иногда чудеса видят даже полностью неверующие во все это.
Да, или просто не могут ничего ученые доказать и сворачиваются в клубочек.
Знаете, я недавно обнаружила самую нормальную религию - пастафарианство, вера в Летающего Макаронного Монстра. И у него тоже есть заветы, восемь "Лучше бы ты этого не делал".
Знаете, удивительно адекватная религия. Без всяческих рюшечек-брюшечек, но, боюсь, она не понравится многим людям, ибо ЛММ не имеет привычек карать молнией по попе и чаще просто вежливо просит, а не провозглашает.
О, давно я такого придурковатого сайта не видел, а автор тоже бьет в этом плане рекорды. Взялся что-то объяснить без должного понятия всех этих враз, так сказать полностью поверхностно и опираясь полностью на собственное я. Пару выборочно я рассмотрю, а остальное пусть останется на совести автора.
Если вы являетесь мужчиной, то наверняка нарушили (возможно и многократно) одну Христову заповедь. («А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем». (Матфей 5:28) А значит, по церковным канонам, будете вечно гореть в аду. Может вы надеетесь на божеское снисхождение?
И чем ему эта заповедь не понравилась. А, нет, автор считает что правильно, увидеть девушку, и сразу представлять как с ней кувыркаются в постели. Но извините, это не 100% мужики, а обычные козлы.
«Саранча, черви, жуки и гусеница, великое войско Мое, которое послал Я на вас». (Иоиль 2:25) Можно ли принять на вооружение саранчу, червей, жуков и гусеницу в специальные насекомые войска?
А автор даже близко не мог предложить что саранча, черви и жуки могут преспокойно полностью уничтожить все посевы в стране, и после этого начнется сильный голод?
А не Бог ли искушает Адама и Еву (голых и глупых (Бытие 2:25) в райском саду, указывая на дерево познания Добра и Зла (а дерево хорошо было для пищи, и … приятно для глаз и вожделенно), и запрещая им вкушать от него? (Бытие 2:17)
Голых и глупых... Это была единственная заповедь, не трогать то дерево, и всё, как постоянное испытание. Чем он их искусил? Одной заповедью? А нет, тут автор обвиняет, в том, что в саду стояло такое дерево.
Особенно рассмешило:
Президенту Российской Федерации — главе государства и гаранту Конституции РФ.
Моему адвокату.
Сатане.
Кстати, автор еще раз ошибся даже в последней статье. Сатана существует почти что с момента появления 1 человека, а это около 5 с половиной тысячи лет.
Вообщем, автор явно решил, что своим умишком, на народе, он сможет опровергнуть всю Библию, показать ее ляпы, но на самом деле даже не понимает, когда там говорится прямо, а когда используются метафоры. И еще взялся писать :) .
Alex Mane, не очень впечатлило. Иногда пишут глупости, иногда дают такое...Какой процент граждан РФ знает ВСЮ Конституцию, причём с номерами статей? хоть бы ссылки были или поясняли(не всем не влом лезть в Яндекс).
Wolfram писал: Сатана существует
1. сатана сильно раньше, насколько я понимаю,
2. может и больше, чем 5.
Wolfram писал: А, нет, автор считает что правильно, увидеть девушку, и сразу представлять как с ней кувыркаются в постели. Но извините, это не 100% мужики, а обычные козлы.
Вообще-то, вожделение - это немного не то. Скажем, если девушка очень нравится, это вожделение.
Wolfram писал: с момента появления 1 человека, а это около 5 с половиной тысячи лет.
xDD
Надеюсь, ты не серьёзно? ПервыЕ человекИ появились примерно миллион лет назад. ;)
konstant писал: На это вообще точного ответа нет, у каждого своё представление.
Но если появился сначала один человек, то это больше похоже на какие-то лабораторные опыты с "новыми существами". О_о Как создание может эволюционировать сначала в виде одной особи?
Alex Mane, тогда точно икс-файлы какие-то. Х) Не, действительно, почему люди могут создавать каких-то гуманоидов (в фантастике конечно), могут создавать новые сорта растений и породы животных, а самих людей не могли создать какие-то другие расы, а не искаженное людьми представление Вселенной?
Alex Mane писал: Charlene Halcon, а как женщина может появиться из куска кости мужчины? xD Точно так же.
Точно также, как и человек может произойти от обезьяны, а та в свою очередь от маленького микроба.
Alex Mane писал: Надеюсь, ты не серьёзно? ПервыЕ человекИ появились примерно миллион лет назад.
Блин, если ты еще так и не понял, что я не шучу, и у каждого свой взгляд, то сходи к доктору, может он тебе объяснит, что люди индивидуальны и имеют свои взгляды?
Alex Mane писал: Вообще-то, вожделение - это немного не то. Скажем, если девушка очень нравится, это вожделение.
