2 Lioner Смотри новости технологий - это ещё не значит что уже есть в продаже!
Думаешь чем больше тем лучше? Надёжность таких объёмных устройств невелика,так что и 160 может для многих хватать,а если уж действительно нехватает,то научитесь чистить свой комп от мусора!
Чем там забивать такие объёмы то можно? разве что музыкой и фильмами,может кто то видео монтажём занимается,то другое дело!
мне пока моих 80 и 80 и 160 Гб вполне хватает!
МАМА, у меня 80 ГБ, и забит под завязку. -_- Объемы нужны для:
1) Музыка (по болванкам не раскидаешь – неудобно будет)
2) ОС и программы (20 ГБ, половина твоего винта ^_~)
3) Много чего лень по болванкам кидать...
4) Свои программы, модели и прочее тоже немало жрут, особенно если несколько версий хранить
5) Плюс еще игры много жрать могут, но я в них не особо-то играю, поэтому подобной проблемы нет. ^^
1) Контроллеров на плате м\б и больше.
2) PCI-слоты обычно забивать особенно нечем. Можно за счет них IDE-контроллеров добавить. Хотя я таких плат не видел. А вот коробки в которые вставляется IDE винт, и коробка подключается через USB 2.0 рублей 500 стоят. Это нужно в общем-то для переноса, но я не исключаю, что можно и стационарный винт при неоюходимости так подключить. (А вообще шину вроде USB для хардов очень бы хотелось, она ведь их и запитывать будет).
3) Конкретно в случае тов. Димониуса, то готов спорить, что у него сидюки подключены через IDE, а винты Serial ATA.
За что же ТЫ ненавидишь Симбу? Про SP вот и <a href="http://www.pridelands.ru/?p=texts&a=get&id=328" target="blank">вот<
Хм :) в конце прошлого года купил винт на 250 Гб, никаких проблем конкретно с девайсом не испытывал (единственное биос перепрошил прогой от материнки, да винду ХР поставил с SP2) т.к. как мне сказали в обычной винде без сервиспаков в реестре отключена по дефолту функция биг лба.
2 Lion65 Такой объём легко забивается на раз-два. Фильмы я вроде особо не храню (парочка осбо понравившихся лежит) арт и прочую шнягу в больших количествах не коллекционирую, в основном выкачиваю софт, игрухи некоторые... к примеру, игра с двд утанавливаясь на винт жрёт 4 Гб + столько же образ самого двд для создания виртуального диска.. всё, 8 гб долой :) На болванки раскидывать мало того, что влом, так и фиг потом найдёшь чего :) И кстати, крики о ненадёжности таких устройств весьма беспочвенны :)
2 Beltar иде через усб вещь весьма убогая как показала лично моя практика, в основном по своим скоростным характеристикам... хороша, когда с оффлайнового винта надо стащить какую-нить мелочь, или по каким-то причинам комп низя вырубить... на постоянку держать сильно обламывает.
2 Lion65 Такой объём легко забивается на раз-два. Фильмы я вроде особо не храню (парочка осбо понравившихся лежит) арт и прочую шнягу в больших количествах не коллекционирую, в основном выкачиваю софт, игрухи некоторые... к примеру, игра с двд утанавливаясь на винт жрёт 4 Гб + столько же образ самого двд для создания виртуального диска.. всё, 8 гб долой На болванки раскидывать мало того, что влом, так и фиг потом найдёшь чего
Ну и какой кому объём важен? мне этого тоже может быть мало,но я вот фильм посмотрел и удалил и так многие наверно делают.Софт и проги храню только на болванках,только самые нужные на винте,если вирус попадёт,то есть вероятность что не пропадёт всё самое необходимое.(вирусы разные бывают).
Вот одной музыки у меня счас на 98гб,после чистки уменьшил объём,на гиг 20-25образов игр,когда поиграл,тогда и сохранил хорошую игру на диске,фильмов много,даже толком не считал сколько.
В остальном разного хватает,так что если фильмами забивать винт,то уже говорить и не нужно о размерах и объёмах,тут и нескольких Терабайт может мало быть,надо говорить о рабочих возможностях,а то получается что мы говорим о коллекционировании всего нужного и не очень полезного.
И кстати, крики о ненадёжности таких устройств весьма беспочвенны
Ну... весма прав! Надёжность винтов только время покажет,хотя уже многие говорят что тормозят в работе,система часто не видит того объёма на который расчитан,а при переносе намного чуствителен к встряскам,потому и уже были случаи потери винта при перетаскивании с места на место.
А перетаскивать многие любители,так как с 50 фильмов за раз любят перекачать и всего остального,я ношусь с 80 в кармане или с внешним USB переходником и где питение у него отдельное.
У меня 4 IDE шлейфа,где подключено два винта и карман,CD-RW вверху,а вот когда ещё винт приносят и нет 5 шлейфа,тогда использую (внешний карман,описывал выше)адаптер через USB.
Lioner писал(а): Лана-лана.Не кипятись.Я написал то, что видел!!!
А я и не кипячусь,а наверно мягко общаюсь,мне вот часто приятно рассказывать об электронике многое,самому часто приходится ею заниматся.
2 MAMA Просто на сегодняшний день 40 гб мало,если на заниматся графикой и играми,колекционированием музыки и фильмов,то вряд ли больше нужно.Вот не так давно искал 20Гб места,а всё только из-за того что муль оцифровать нужно было,размахнулся на 18Гб сходу за каких то полтора часа,а вот потом уже редактировал и сжимал в формат МР4 и заняло места 430Мб,есть разница?наверно что есть,у меня перегоняется просто без сжатия,счас есть и и лучше положение этих вещей.
2 Beltar не угадал. Сериал ата у меня пустые - мне как то пока не приглянулся этот формат, учитывая сколько аппаратуры на ATA и что если что - вероятность что у чела будет АТА намного выше, чем, что у него будет SATA (особенно если комп не новый). Плюс там нужен переходник питания еще
2 Lioner да. 600 есть в лабораториях, 500 метами продаются. Но вот в чем парадокс - 400 гб винт стоит 7500р, а 300гб - 3500-4000р. То есть вместо одного на 400 можно купить 2 на 600. С 600 гиговными ситуация еще хуже, а надежность меньше
Конкретно у меня на маме 2 IDE контроллера (4 устройства), и за 15$ Promise ATA Controller (RAID) - PCI карточка с 2 IDE разъемами, котрые при желании можно объеденить в рейд. Рейд мне не нужен и я использую их как обычный IDE. И того получается 8 устройств. Плюс свободные 2 PCI дырки - можно еще 2 контроллера купить
Что касается винтохранилища выше - там, насколько я знаю, стоит специальный контроллер с IDE/SCSI разъемами под все винты. Через внешнее подключение он виден как 1/сколько надо дисков (виртуальных). Там очень приличный кеш, и он сам решает какой винт у него отвечает за какой кусок виртуального диска. Денег правда стоит много, но это и не для домашних решений ;)
Конкретно у меня сейчас террабайт. Из которых свободны 400 гига. Все остальное занято видео (miniDV под монтаж), некотрые свои видео (DVD, мастер копии. Мало ли бовалнки навернуться?) музыка, фурри, ТЛК коллекции и тд и тп. Часть из этого можно скачать непосредственно с моего компа через FTP ( www.dimonius.ru/localftp.html ). Ну и другие архивы ;)
2 Munkari А чего тут, собственно, обосновывать? Драйвера для жёстких дисков и схемы контроллеров тут вряд ли кто пишет, а с пользовательской точки зрения разницы нет.
Пропускной способности IDE хватало, сколько-нибудь существенного прироста от перехода на SATA (не говоря уже о SATA2) не наблюдается. Разве что шина стала последовательной, а потому провода узкие и не так забивают корпус компьютера.
Определённая выгода от перехода на SATA может быть получена производителями - новый интерфейс проще в разводке и потому платы и прочая вспомогательная электроника для него должна быть дешевле. Но это в производстве - а в продаже SATA-диски до сих пор чуть дороже. Вот и получается, что пока что на нас (покупателях) наживаются, продавая нам "новую технологию" за большие деньги, чем она стоит.
2 Munkari по скорости тоже самое - тут уже узкое место не интерфейс (по скорсти, если не стоит рейд, то ATA133=SATA) а сама банка. А она быстрее не работает ни там ни там - хотя бы потому, что одна и таже и там и там. Да, шлейфики поменьше. Но есть и минус - приходишь к кому ниить с винтом SATA - а SATA есть только в новых достаточно тачках. У очень многих компов у знакомых его нет - соосно смысла покупать и использовать для себя я тоже не вижу. Вот ускорятся винты, или вообще пропадут ATA контроллеры - тогда и поменяю на SATA. Хотя к тому времени может еще что-то появится ;) USATA :)
т.к. как мне сказали в обычной винде без сервиспаков в реестре отключена по дефолту функция биг лба.
Да, проблема с ограничением емкости в 130 Гб действительно есть. Если XP+SP (по моему SP1 достаточно), то это пофиг, а вот я у себя наблюдал такое при разбивке 160-ки с помощью Partition Magic. Правда я делил на 3 равные части и меня это как-то не колыхало.
2 Dimonius
500 метами продаются
В том числе у нас в провинции. :) Seagate SATA2 16Mb всего 12442 р.
Еще есть WD 74 Gb SATA 10000 rpm за 5990 Интересно, насколько он быстрее...
За что же ТЫ ненавидишь Симбу? Про SP вот и <a href="http://www.pridelands.ru/?p=texts&a=get&id=328" target="blank">вот<
Лично у меня один HDD - один диск. Бью и форматирую - самой XP. ПРоблем нет никаких. Если нет Sp1 (а в некорыех случаях и с ним) просто надо в реестре включить поддержку больших дисков, (SetLbaEnable) и все - никаких проблем после перезагрузки не будет. А вот если биос большие винты не держит, то загрузится с такого винта будет не возможно
Beltar писал(а):99% Будет USB-подобная шина, и данные и питание одним узким проводом.
Будет... К сожалению. Дело в том, что SATA изначально предназначался для подключения внутренних жёстких дисков, а в этом случае питание и данные по одному кабелю - одна морока и никакой пользы. Ведь кабель идёт от контроллера, а значит и силовые цепи тоже придётся вести прямо по электронной плате. Сколько там диску надо, ватт 20 на раскрутку... Проводить такое питание по материнской плате - лишние дорожки, лишние помехи.
Впрочем, сразу же с появления SATA возникла идея использовать его для подключения внешних жёстких дисков. Уже даже стандарт состряпать успели, externalSATA или что-то такое. И вот там, конечно, подводка питания отдельным кабелем создаёт лишние трудности. По-хорошему нужно сделать разные кабели для внешнего и внутреннего подключения (стандарт передачи данных и разъёмы со стороны диска могут быть одинаковыми). Но, боюсь, все пойдут по пути унификации и наплюют на усложнение конструкции плат...
С другой стороны, к PCIe вроде умудряются подводить аш 75 ватт прямо по плате. Так что может и зря я ругаюсь.
2 Munkari ну о вкусах не спорят Мне просто террабайт винтов менять на SATA - весьма дорого и совершенно безсмысленно :) В этом году планируб комп обновить, если все хорошо будет. Попробовать чтоли AMD - 64 какой ниить...
2 Dimonius Не ну логично,я то хочу избавиться от 5и мелкообъёмных,а если уж брать,то сата,темболее кеш тоже немаловажен,да и прорва шлейфиков нарушает вентиляцию и пыль задерживает.
ИМХО согласен с Диониусом
вы чтоже думаете, купив за 80 баксов винчестер с sata 2 интерфейсом и пропускной способностью шины 300 Mb скорость у него будет такая же как у U-SCSI 320 за 400 500 баксов - Хрен вам. не попадайтесь на маркетинговые уловки. Производительость механичесской части современных ширпотребных винтов не дотягивает даже до 100 Mb не то что 300.
Ели делать рейд 5 из этих винтов то может чтото и получится более менее похожее. прчем если ктото подумал что щас он пойдет купит рейд за 15 баксов - то пускай не думает - рейд за 15 баксов производительности не даст- во первых изза маленького кэша во вторых изза кривых рук производителей. баксов 100 - 150 минимум в руки и в магазин. но 5 винтов не каждый в свой домашнийй комп поставить решит. а на сервер IMHO надо ставить SCSI хотябы из соображений надежности. Я бы не поставил за 80 баксов винт туда. Вопщем получается палка о двух концах.
Будет... К сожалению. Дело в том, что SATA изначально предназначался для подключения внутренних жёстких дисков, а в этом случае питание и данные по одному кабелю - одна морока и никакой пользы. Ведь кабель идёт от контроллера, а значит и силовые цепи тоже придётся вести прямо по электронной плате. Сколько там диску надо, ватт 20 на раскрутку... Проводить такое питание по материнской плате - лишние дорожки, лишние помехи.
С точки зрения пользователя такое решение удобное, более того, я на своем диске испытал такое сомнительное удовольствие, как повреждение провода питания. Один тонкий шнур менее уязвим.
Задаемся вопросом: "Почему же так сразу не сделали, а создали SATA?" Скорее всего руководствовались приведенными тобой соображениями. Посмотрим, что дальше будет...
По-хорошему нужно сделать разные кабели для внешнего и внутреннего подключения (стандарт передачи данных и разъёмы со стороны диска могут быть одинаковыми)
Для внешнего подключения есть USB, скорость у нее достаточно высокая, (480 Mbit\s потом глядишь будет USB 3.0 с несколькими гигабитами), и есть куча съемных накопителей (что там у меня в прайсе... WD 2,5" USB 2.0 40-80 Gb от 3514 до 5184 р) под него, которые более удобны, чем громоздкий стационарный винт, так что интерфейсы плодить смысла не вижу. Тем более для него понадобиться отдельный девайс.
2 Renkti
Производительость механичесской части современных ширпотребных винтов не дотягивает даже до 100 Mb
Реально я видел всего 50 Мб\с при послед. чтении, а вы тут про 100 говорите.
2 Dimonius
В этом году планируб комп обновить, если все хорошо будет.
Хорошо для производителей железа. Нового ни хрена нет, цены совсем не падают. Я свой Sempron 2500 брал больше года назад за ~2500. Сейчас смотрю в прайс и вижу Sempron 2600 64 бит за 2736 и при этом я совсем не уверен, что он быстрее моего, у Sempron 2500 под S754 частота всего 1,4 ГГц (с отсутствием перспектив разгона) против 1750 у моего и способности разогнаться по шине до 2100, как минимум. 25%-е Превосходство в частоте даже поддержкой SSE2 и SSE3 перекрыть трудно, а 64 бита аргумент все еще слабый. Застой одним словом. Ну разве что тебе 64-хразрядность нужна.
За что же ТЫ ненавидишь Симбу? Про SP вот и <a href="http://www.pridelands.ru/?p=texts&a=get&id=328" target="blank">вот<
Белтар все ок.Просто сейчас процессоров с маркой АМД дефицит.У мя например друг брал Атлон 3000+ 64 бит за 3000, а сейчас он стоит 6000.
Поцы разбирают так, что производители не успевают с заказами.
Не легко улыбаться, когда надо скрывать печаль испытываемую внутри себя
