А я вот долго-долго сидел над новым дизайном у себя на сайте, и таки родил! =)
Очень хочу, чтоб вы оценили новую оболочку.
Адрес тот же:
www.labnameless.narod.ru
Для начала:
По стандартам www.w3.org сайт лучше оптимизировать первым делом для fire fox, как наиболее соответствующему спецификации браузеру, потому что последующие изменения в версиях других браузерах сводятся к улучшению чтения кода по стандартной спецификации. Правда для этого сайта, т.к. мало контента это не очень критично, замена нескольких строк кода и все.
Внизу вылезает кусок кода(комментария), неправильно оформленного.
Шрифт в опере отображается чересчур крупным, зачем ставить такие эксперименты со шрифтами?(на счет этого точно не могу сказать, возможно, глюк оперы бета, но все-таки на это надо обратить внимание)
Куском фона неплохо бы было все замостить background (звездами какими-нибудь или вырезать и затайлить уже существующий фон, который под меню)
Про табличный дизайн промолчу, сайт явно не профессиональный, но на будущее - вместо таблиц лучше использовать теги div совместно со стилями.
Убрать/заменить ссылку из раздела друзья на порно сайт твоей сестры!!!
Но это мелки придирки, в целом сайт неплохо оформлен, текст хорошо читается, ссылки(почти все) ведут куда надо, информационная наполненность и дизайн соответствуют друг другу, что есть гуд.
На всякий случай скрин, как у меня сайт выглядит в опере 9.50 beta:
Leviathan, На самом деле приятно получается. Единственное, если как советует барс сделать фон черный, то сразу потеряется основаная часть. Просто фон сделать нужно более темным имхо. Или же звезд хотя бы добавить.
Irbis, У мя тоже с шрифтами все оки. И ничего не вылезает О__о
Когда вы умираете от голода вместе со львом, лев умирает последним.
Выползает в FireFox(2.0.0.13), стоит <!-- '> заменить на <!-- ">.
Какой билд Оперы? В моей Опере (9.50 beta 1 build 9613)
Такой же билд. Другие сайты нормально отображаются, подобная ерунда только на этом, возможно связано со шрифтами.
что за экзотика:
font-family:Fixedsys;
font-family:Garamond;(0_о)
для body стоит какой-то fixedSys(зачем?!), отображается как обычный, что тоже странно.
В приницпе это так, ибо таблицы рекомендуется использовать для хранения табличных данных, зато просто и эффективно.
Пример - картинки обтекаемые текстом, и прочую ерунду можно делать не таблицами, а стилями. Теги div использовать как контейнеры для отдельных частей сайта, что позволяет оптимизировать сайт, так чтобы он сам растягивался под нужное разрешение, при том уменьшается количество табличных тегов, что облегчает как чтение кода так и размер, бывают, конечно, ситуации где без таблиц не обойтись.
Только сейчас обратил внимание, что заявлен XHTML…
Лучше сайты делать сразу на xml, как наиболее строгой к построению спецификации, а xhtm промежуточная стадия между html и xml для постепенного перехода к xml.
Irbis, Laonger. Какой порносайт???
А, точно... Я ссылку не ту указал))) Спасибо большое, что заметил... Неудобно как-то)) Это вообще-то сайт Амидалы должен был быть...=) Все, исправил уже, хе-хе.
На счет совместимости с Оперой и Мозилой я заметил эти косяки. В мозиле надо, как я понял, рекламу яндексовскую убрать или переместить в коде.
Теперь со шрифтами.
Я поставил шрифт FixedSys - он стандартный трутайповский. А гарамонд надо убрать, да)) А в Опере, кстати, почему-то отображается шрифтом FixedSys английские буквы, а русские... не знаю, наверное, таймс... Хотя в ИЕ и в файрфоксе со шрифтами проблем нет. У меня. А у тебя шрифт нужный, но какая-то гадость с размерами...
Теперь о бекраунде. Поля собирался сделать белыми вообще, но в последний момент решил сделать, как здесь. Только градиенты я еще не доделал, поэтому пока так. Звездами не буду заполнять хотя бы потому, что тогда у меня эмблема как бы уезжает вправо. И вообще вся левая часть
Теперь о тегах. Теги div вообще не использовал никогда. Всегда работал с таблицами. Хорошо, почитаю, поразбираюсь, что и как... А то,что стоит XHTML я даже не заметил. Это все Dreamweaver!))) А вообщзе, я честно говоря, не заметил особой разницы между Xhtml 1.0 и html 4.01, который у меня стоял до этого. Что-то принципиально меняется?
Leviathan, все таки в твоем примере полосы по краям идут гармонично. У тебя же просто черная заплатка на сером фоне (учитывая еще количество контента на сайте-примере и на твоем). Все таки черный или звезды были бы лучше, учиытвая что меню и так у тебя в своей рамке выделено.
Не понял проблемы с уезжанием, при добавлении звезд в стиль
xhtml гораздо строже, чем html 4.01 по оформлению тегов и параметров тегов. Если ты делаешь WYSIWYG редакторами - то тебе разницы нет. Если же вручную пишешь.... то разница есть
Irbis, я понимаю что "таблицы гавно, дивы рулят", но дивами не всегда и не все удобно верстать. Не говоря про то, что правильность показа дивами часто желает лучшего в разных браузерах... Плюс на части дизайнов таблицами код получается в разы проще и лучше, чем "монстры" из дивов... "Это ничего, что тормозит, глючит и грузится по полдня... Зато на ДИВАХ!"
Выползает в FireFox(2.0.0.13), стоит <!-- '> заменить на <!-- ">.
Ирбис, этот мусор пишется Яндексом (Народом, то есть), и это никак не отключается. За попытки лезть скриптами в этот генерируемый код там вообще репресии бывают.
font-family:Fixedsys;
font-family:Garamond;(0_о)
для body стоит какой-то fixedSys(зачем?!), отображается как обычный, что тоже странно.
На всех Windows стоит FixedSys, это т.н. «системный шрифт», консольный моноширинный. Да-с, экзотика. На наличие Garamond я бы ещё меньше полагался.
Лучше сайты делать сразу на xml, как наиболее строгой к построению спецификации, а xhtm промежуточная стадия между html и xml для постепенного перехода к xml.
Отсыпь… :blink:
Ты под XML подразумеваешь преобразование на клиенте XML+XSLT=XHTML? Сайтов, которые такое творят, по всей Всемироной Сети по пальцам счесть, и они только для доказательства принципиальной возможности, ибо проблемы с поддержкой и единообразием обработки HTML+CSS помножаются на аналогичные проблемы обработки XSLT. Рано ещё.
XHTML никоим образом не переходный, это просто XML-совместимый HTML. Никто его отменять не собирается. С точностью до наоборот: новые «сверхкрутые» возможности прикручиваются к XHTML. И XML+XSLT даёт на выходе именно XHTML.
Что касается HTML, то, если не нужно встраивание в код страницы объектов из другого пространства имён (MathML, SVG…), не нужно обработки XML-парсерами, то нет смысла на XHTML переходить. От того, что теги становится обязательным закрывать, а атрибутам задавать значения, код более вменяемым не становится.
В мозиле надо, как я понял, рекламу яндексовскую убрать или переместить в коде.
Теперь со шрифтами.
Левиатан, убирать — не советую. Кто-нибудь заметит — удалят весь сайт, не спросят.
Я поставил шрифт FixedSys - он стандартный трутайповский. А гарамонд надо убрать, да))
Айхею с тобой, он испокон веку растровый.
А в Опере, кстати, почему-то отображается шрифтом FixedSys английские буквы, а русские... не знаю, наверное, таймс...
У Оперы хронические проблемы с нестандартными шрифтами…
А вообщзе, я честно говоря, не заметил особой разницы между Xhtml 1.0 и html 4.01, который у меня стоял до этого. Что-то принципиально меняется?
Синтаксис заметно более строгий, других отличий нет.
Athari писал: Кто-нибудь заметит — удалят весь сайт, не спросят.
Обычно блокируют. И пишут на мыло за что. Ну или можно их спросить за что. У меня на народе блокировали пару раз сайт за скрывание их рекламы :) но через месяц я снова их рекламу скрывал и никаких проблем нет... Уже кучу лет страницы висят на народе...
Irbis писал: Шрифт в опере отображается чересчур крупным, зачем ставить такие эксперименты со шрифтами?(
Кстати, а ты смотрел настройки оперы? Может у тебя стоит Отображение шривта крупным?
Athari писал: Айхею с тобой, он испокон веку растровый.
Ой, да... Я делал упор на то, что он стандартный в Windows =)
Dimonius писал: Leviathan, все таки в твоем примере полосы по краям идут гармонично. У тебя же просто черная заплатка на сером фоне.
Не понял. Так должна была смотреться только главная страница. И то временно, потому что новостей еще пока нет столько, чтобы по длине стало нормально. Таблица расположена по центру. Так что же ты подразумеваешь под Гармоничностью? Я, честно говоря, не совсем понял...
Dimonius писал: Все таки черный или звезды были бы лучше, учиытвая что меню и так у тебя в своей рамке выделено.
Когда черный фон, юудет вообще страшно смотреться. Потому что тогда получится темное небо, а потом раз - и звезды начались.
Если сделать звезды по краям, то визуально получится, что эмблема не в самом углу, а чуть правее - это тоже плохо. Поясняю - мы не видим границы полей, то есть не видим, где заканчивается поле и начинается сама меню, эмблема и текст. На весь экран тоже не очень хорошо получается, тем более, что все современные сайты делают более "журнальными", как сказал мой папа))
Irbis писал: По стандартам www.w3.org сайт лучше оптимизировать первым делом для fire fox, как наиболее соответствующему спецификации браузеру, потому что последующие изменения в версиях других браузерах сводятся к улучшению чтения кода по стандартной спецификации.
По моему (весьма немалому) опыту разработки, дабы ничего не глючило и не разъезжалось, начинать верстать надо под ИЕ6. Потом, по нужде подгоняя уже под остальные браузеры. Вот хотите верьте, не хотите — как хотите.
Irbis писал: но на будущее - вместо таблиц лучше использовать теги div совместно со стилями
Надо использовать то, что актуально в данном конкретном случае. Я не знаю ни одного блочного тега, который бы позволял легко, безглючно и с минимумом кода (при правильном подходе) творить разметку на странице. Хотя бы изначальную.
Irbis писал: xhtm промежуточная стадия между html и xml для постепенного перехода к xml.
xhtml — кривейшая и глюкавейшая версия хтмла, какая только вообще бывает, да еще и с кучей ограничений. Не надо его использовать без нужды. А нужен он только лишь при использовании xslt как шаблонизатора. Потому, что хтмл-шаблоны, выводимые в конечном итоге должны быть совместимы со стандартом xml. Вот и все, зачем сей подвид хтмла вообще нужен.
Мы с подругой недавно сделали форум, но на нём плохое оформление. Кто-нибудь может помочь? И ещё как разместить рекламу на поисковых сайта ну например на гугле. Полажалуйста поскожите)) Заранее спасибо. o:)
Быстрее ветра. Сильнее дождя. Порхай, как бабочка! Жаль, как пчела!
Песч@ная Буря, можно еще "прокачаться" через контекстную рекламу. Не сочтите за саморекламу моей фирмы :)) Но просто реально хорошо "приходы" растут, проверено Занусси.
Можно поставить на форум рейтинги различных контор (скайлог, мэйл.ру и т.п.). Тоже возрастет немножко.
А про форумы - лучше зарегистрироваться на каком-нибудь юкозе (www.ucoz.ru). Там около 200 бесплатных шаблонов сайтов, которые применимы и к форумам. Сайт можно не оформлять, а на главной оставить только ссылку на форум. Если не знаете html и иже.
В процессе делания страницы возникло небольшое недоразумение, огнелис при просмотре подчеркивает все ссылки. Как мне сказали необходимо подправить код, а где и как я не соображаю. Знающим html просьба помочь
Вроде бы оно, спасиба. Токмо я заменил underline на none
2 Dimonius,делаю во фронтпейдже. И такую гадость в сеть выкладывать не собираюсь, сотворить за месяц что-нибудь достойное для меня не реально. Но школа требует
