2 Груви Так. Надо запастись терпением на всю 3 четверть, для того, чтобы раскрыть его окончательно! Ну а если он уже раскрыт, то мне больше ничего не остаётся сделать, кроме как перестать с ним общаться.
2 Груви А я и не стремлюсь к чему то большему, чем друзья. Здесь совсем другое. Выбор между общаться мне с этим человеком или не общаться, т.е. нужен мне такой друг или нет.
Миллион примеров есть,доказывающие,что внешность не главное!
А вот это уже по большей мере забавно, потому что выше я доказываю то же самое.
для тебя,Харукка,выделяющийся из толпы должен быть неформалом(рокером,сатанистом и т.д.)
Опять же, что в твоем понимании неформал?
Я про неформалов молчу ВООБЩЕ. Я говорю о личном мире каждого человека. К слову, я никого не заставляю выделяться, я говорю сугубо про себя.
И ответы, кстати, не по существу.
Не, меня радует, что все-таки сваливают в кучу рокеров и сатанистов. Это то же самое, что сравнивать антилоп гну и белых медведей.
Ты сама же опровергаешь свои же слова! Как можно быть женственной,и при этом быть за "логику",а не за "красоту"?!
Подумай пять секунд и скажи мне, почему Конфуция любили женщины.
Боже мой! Если я употребил слово "Неформал" не надо его везде вставлять!
ИТак-мой пост.
Спор Кометы и Харукки возник в результате какой фразы? Что Вы, Харукка, написали предложение, где утверждали, что прокатавшись на байке всю ночь с парнем, затем долбанув по дыне маньяка и переспав с этим парнем Вы женственности не теряете! С этим и спор возник! Не в плане обсуждения личного образа жизни! Пусть человек красится или не красится и т.д.- это меня не волнует, и не хочется, что бы кого-то волновало. Это личная жизнь!
Итак, я в своем предыдущем сообщении утверждал, что понятие женственности возникло благодаря этикету! Я не думаю, что так просто не выделиться из толпы. Я говорил совсем про другое- я говорил о том, что, еще раз повторю, само понятие женственности олицетворяет хрупкую девицу и пр.
Я говорил о том, что, на мой взгляд, именно такое понятие женственности и есть верное его толкование. Я не говорил, что не выделяться совсем из толпы- вот как надо жить! Это не реально! За что человека ценить, если его не за что ценить?!
Но! Женщина не должна по всем законам природы делать "мужскую работу"- к примеру возьму различия физиологические, Мужчина- от природы в основном сильнее Женщины, соответственно Мужчина в основном делает физическую работу и должен принимать ответственность на себя! Женщина же в основном выносливее. Подчеркиваю, выносливее! Мужчина по сравнению к Женщине имеет свои плюсы, а Женщина в свою очередь имеет свои плюсы по отношению к Мужчине. Вместе они образуют гармонию всех "составляющих". Любое отклонение одной части должно сопровождаться каким-либо отклонением другой части в противоположную сторону. В связи с этим самый рациональный подход в этом плане- следовать прямолинейно, так сказать...
Уважаемая Харукка, своими действиями вы скорее выполняете "мужское" дело нежели "женское".
далее отвечу на конкретные пункты, которые хочу выделить...
Да не рокерша я. Я музыкант и сатанист. Мое мнение сесно отличается от мнения...гм... хотелось сказать "средне стадного"... но я оговорюсь - от мнения толпы.
Хочу вас уверить, что я употребил слово "рокерша" образно, не утверждая, что вы играете конкретно рок. Я не знаю, в каком вы жанре играете, мож вы метал играете, какой-нибудь там, что-нть в духе "Пантеры" или "Сепультуры", а мож вы создаете атмосферу какой-нибудь Аврил Лавин или Кристины Агилеры... Я вас не слышал, поэтому не могу точно овас ничего говорить и не пытаюсь.
Вы знаете, в принципе это глупо, говорить что-то про человека, которого не знаешь. Спросите тех, кто меня лично знает - женственна я или нет.
Вы меня вероятно не так поняли- выше в своем посту вроде получше подобрал слова, чтобы правильно выразить свою точку зрения.
Каких? Не таких, как все? Т.е. таких же серых, как все?
Я считаю, что если и есть "серые" люди, то их очень мало. У каждого человека есть свои особенности, но каждый замечает в них что-то ближе к себе. Здесь я имел в виду такую точку зрения, что когда к человеку мало обращаются, а человеку хочется выделиться, то ему хочется этого еще больше и хочется сделать что-то наиболее экзотическое. Вот и вся основная мысль в принципе этой моей фразы...
ГОТЫ - это неформалы??
"Не делайте мне смешно" (с)
Готы - обыкновенные размалеванные детишки, которые ничем не отличаются от других и пи...гм...тырят все, что только могут у других субкультур. Брейкдансеры - неформалы??? Ну вы меня опять смешите. Ну а БАЙКЕРОВ-то зачем примешивать сюда, поясните? Это то же самое, что смешивать в кучу попсовиков, рокеров или же сатанистов и христиан. Что еще раз доказывает, что, как обычно и бывает, вы пытаетесь доказать что-то, не зная совершенно темы.
Простите меня пожалуйста, но я немного переборщил вероятно в сочетании. Я хотел выразить совершенно не всех готов, брейкдансеров и не всех байкеров. Я хотел лишь в качестве неформалов выразить тех, кто полностью посвящает себя такому образу жизни и не приветствует ничего, кроме такого. Я не пытаюсь смешать в одну кучу ни рокеров и попсовиков, ни сатанистов и христиан!
На худой конец, если вы подразумеваете под неформалами нечто другое, прошу отписаться на эту тему. Нам будет проще понять друг друга.
Не могу пропустить эту милую строчку.
Извините, а вы до сих пор предпочитаете писать на скалах вместо бумаги? Этикет со временем меняется - мы уже не жрем, простите, одного мамонта грязными руками.
К тому же, я лично себя чел-овеком не считаю.
Что такое этикет? Это нормы поведения в обществе, рисование на скале к этому не имеет отношения. Понятно, что этикет меняется, так же, как и мораль. Я не предпочитаю говорить о времени, как о времени древнего поколения людей. Я писал о времени, но не до такой же степени. Понятно, что и вы преувеличиваете, но все же не надо путать мораль того времени с этикетом и моралью нынешнего!
Потому что боязно выделиться, не быть похожим на других. Заклюют. Вполне привычно...хе хе хе...
Еще раз повторю, что выделиться из толпы даже не можно, а нужно, иначе жизнь становится пасиурной серой и неприметной, а я не думаю, что это всякому по душе. Но! Я текже не утверждаю, что нужно спорить с каждым утверждением без всякого смысла! Это бессмысленно и создает сами знаете какое мнение.
В общем, извиняться передо мной не надо. Я в свое время столько всевозможных мнений перечитала, но все они сводятся к одному. Даже спорить противно. Вот с Махи как-то поинтереснее даже, а тут...вы сначала поймите, о чем вы там сказать нам хотите - о готах, неформалах или этикете. Я вот например между этими тремя понятиями синонимов не вижу.
No coments :d
Вот в принципи и все на время...
Moderator Harukka: [ ] Оверквотинг. Не стоит цитировать большие куски поста - почитай правила.
Уважаемая Харукка, своими действиями вы скорее выполняете "мужское" дело нежели "женское".
Я так не считаю. Благо я всегда снизу :)))
Если серьезно - то я не могу понять, что вы приравниваете под мужское. Есть брать фехтование - кто-то скажет, что это мужское. Где основания-то?.. Оно помогает мне быть сильнее. В доме у нас мужчины практически нет, вот я и беру эту роль на себя. Кого всегда зовут перетащить громадный стол в другую комнату? Харукку. Кто лезет на антресоли, чтобы оттуда достать что-то, слишком тяжелое для "женственной" мамы? Харукка. Кто дотаскивает скованного параличом пса весом 35 кило до дома? Харукка.
Кстати, забыла добавить интересную особенность этого времени - женщины становятся сильнее, мужчины слабее. Не путать с мужественностью и женственностью. Я говорю не о всех мужчинах и женщинах. Но если ТЩАТЕЛЬНО анализировать окружение и изучать его, то невооруженным глазом видно, что мужчины стали более морально слабыми, неприспособленными, не готовыми к серьезной помощи. Женщины потеряли свою хрупкость, мягкость, потому что они теперь выполняют мужскую работу. И зависят теперь полностью от себя.
Это просто необходимость жизни. Я уже давно не в том возрасте, чтобы плакать в подушку от очередной выходки кавалера. Я - жестка, возможно местами жестока, хладнокровна. И я этим горжусь. У меня по крайней мере мозги в порядке, а если что - я не дам какому-нибудь, простите м*диле меня изнасиловать. Пусть только попробует.
И, кстати, именно это привлекает мужчин во мне.
Я вас не слышал, поэтому не могу точно овас ничего говорить и не пытаюсь.
А при чем тут это-то? Рокер - это стиль жизни, но никак не мировоззрение, как у сатаниста сатанизм. Он может и ска играть, но от этого он рокером быть не перестанет.
Я считаю, что если и есть "серые" люди, то их очень мало
Плохо искали. Оглянитесь - они везде. Мертвенные лица, не выражающие никаких эмоций. А если и выражающие - все равно имеющие пустоту в душе.
У каждого человека есть свои особенности, но каждый замечает в них что-то ближе к себе
У одного из 10 возможно и есть особенности. Остальные люди - они обычные муравьи в муравейнике.
Здесь я имел в виду такую точку зрения, что когда к человеку мало обращаются, а человеку хочется выделиться, то ему хочется этого еще больше и хочется сделать что-то наиболее экзотическое.
Да я и не пытаюсь выделиться. На оно мне надо-то?.. Я себе такой нравлюсь, повторяю, СЕБЕ. А на мнение остальных я кладу с прибором.
Я хотел выразить совершенно не всех готов, брейкдансеров и не всех байкеров.
А разве бывают "не такие" байкеры, готы и брейкдансеры? Они от этого друг другу ближе не становятся ну никак. Хоть раком поставь - они все равно на разных полюсах.
Я хотел лишь в качестве неформалов выразить тех, кто полностью посвящает себя такому образу жизни и не приветствует ничего, кроме такого
Сомневаюсь, что это неформалы. Раз они собираются в кучки и не имеют своей точки зрения, а приспосабливаются к чужой - они такие, же как все. Выражаясь литературно, быть необычным - создать свое.
Это нормы поведения в обществе, рисование на скале к этому не имеет отношения.
Простите, но данное вами определение - это определение морали, а не этикета. Этикет - это умение вести себя культурно, а культура у разных субкультур абсолютно разная. Отсюда вывод, что и этика бывает различной в разных субстанциях.
Специально для вас определение этикета:
Этикет - франц. чин, порядок, светский обык внешних обрядов и приличия; принятая, условная, ломливая вежливость; церемониал.
Ключевое слово тут - светский. Этикет - это не просто умение не рыгать за столом. Если взять рыцарей - они знали, какой ложкой что есть, но при этом не задумывались над личным пятном крови на котте.
Надеюсь, ясно, к чему я. Я себя к рыцарям отношу. Я в принципе блюду этикет - причем НЕ современный, потому что сейчас этикета уже не осталось как такового. Что еще раз доказывает то, что не надо доказывать: этикет меняется со временем и это уже аксиома.
А я, живя так называемыми средневековыми обычаями, слежу за собой, но если нужно постоять за себя - я не погнушусь и костяшки пальцев в кровь стереть. И опять же я женщиной от этого быть не перестану.
Еще раз повторю, что выделиться из толпы даже не можно, а нужно, иначе жизнь становится пасиурной серой и неприметной, а я не думаю, что это всякому по душе
Простите, когда я еду в общественном транспорте, я вижу одну и ту же картину - парни в спортивной одежде, которые ржут на весь салон и девушки, у которых словарный запас состоит только из "ну вот, это самое" и которые никаких бесед, кроме как о моде, новых духах и прочем не ведут. Ну и еще иногда о парнях. Любовью тут и не пахнет - обычный, серый взгляд на вещи, потребительский: он меня не любит, значит, он свинья.
Редко я вижу девушек, одетых, допустим, в черные плащи или в анимешную кавайную одежду. А уж тем более для меня редкость услышать, что говорят они, допустим, о Кастанеде или обсуждают преимущества новых КПК. Вот ТАКИХ я называю неформалами. А ребятишек, одетых в косухи, полным-полно. Просто эти понтуются, а действительно необычные люди носят косухи (читай: проклепанные кожанки на языке средневековья) в целях самозащиты.
А разве бывают "не такие" байкеры, готы и брейкдансеры?
есть один пример из жизни на эту тему-есть у меня одна такая знакомая, которая играет в местной готической группе, но ее все равно нельзя назвать готом. Она становится готом только на сцене, а в жизни- обычный веселый человек, который может много чего рассказать и с ней вполне можно вести беседу о музыке не только готической, но и совершенно иной. Она не пропогандирует готов! Потому ее и нельзя назвать неформалом. Я считаю, что и большинство сатанистов- не сатанисты вовсе, а так, только понтуются. Но в этом случае они пропогандируют сатанизм, и на мой взгляд, пропогандируют неискренне, потому и их нельзя относить к неформалам.
Плохо искали. Оглянитесь - они везде. Мертвенные лица, не выражающие никаких эмоций. А если и выражающие - все равно имеющие пустоту в душе.
Хочу тебе сообщить мое мнение о серых людях, Хару...
Серый человек в моем понимании- это человек, очень скромный, не имеющий своего мнения как такового и имеющий "стандартное мышление". Вот существуют попсовые музыканты к примеру. Они собирают огромные залы народа. Всем этим людям скорее всего по каким-то причинам нравится этот исполнитель и если их(всю эту массу фэнов) заставить придти на какого-нибудь музыканта, играющего жутко тяжелый метал (ну, к примеру Sepultura'у), то я сомневаюсь, что он кому-то понравится, но этого конечно же отрицать нельзя. Я думаю, что если на этом концерте будут присутсвовать как раз те самые серые, то им достаточно сказать, что Sepultura- баще всех и что ты ,пардон, придурок, что бы они подумали, что тот человек умнее их и знает эту тему лучше. И они начнут "беситься" под Сепультуру. Я не уверен, что таких людей большинство, т.к. в основном те люди, с которыми я имел счастье общаться если и не имели никакого понимания и мнения в одном, хотя бы о чем-то могли спорить в другом. Еще раз повторю- массы, собирающиеся на попсу не являются еще серыми. Говорю я это тебе, Хару, что бы ты поняла, что если человек и сер, например в фильмах, то не сер в музыке или еще чем-нибудь. Другое дело то, что в обществе как человеческом, так и в животном есть некий вожак или предводитель, который задает тему разговора, которому все подчиняются. Если предводителю нравится такая тема разговора, то даже если его другу не нравится тема, то он все равно будет говорить именно по ней. Эти предводители так сказать подчиняются другим предводителям и т.д. Стандартный общинный строй. Как известно, спрос регулируется предложением. Если ничего, кроме какой-то там Сердючки народу не показывют, то народ, даже имея собственное мнение ослабевает и перестает спорить, что такая музыка-нормальная.
Серых всетаки мало, а та картина, еоторую ты постоянно наблюдаешь- только поверхносное мнение, и, как ты сама говорила- "Глупо говорить что-то о человеке, не зная его".
Простите, но данное вами определение - это определение морали, а не этикета. Этикет - это умение вести себя культурно, а культура у разных субкультур абсолютно разная. Отсюда вывод, что и этика бывает различной в разных субстанциях.
Могу добавить, что да, был не прав, признаю свою ошибку... Выше я приводил слово этикет, как мораль. Пардон. Этика действительно везде разная, согласен. Маленько перепутал, так сказать.
Да я и не пытаюсь выделиться. На оно мне надо-то?
Выделиться- не значит вести себя как-то вызывающе. Я имею в виду показать людям свои особенности и не быть тихой, простите, полудохлой мышкой.
В доме у нас мужчины практически нет, вот я и беру эту роль на себя.
Мне кажется, что в этом вся и проблема. Я не говорю, что если ты выполняешь работу мужика, то ты становишься мужиком, нет. Дело в характере и душе. Если человек душой мужик, то он мужик. Если наоборот, то извиняйте...
Так вот, проблема в том, что ты берешь мужскую работу на себя. Это не плохо, женственности ты этим не теряешь, но! Нельзя же из-за того, что ты берешь на себя сильную работу, изменять в своем поведении капитально все, что только можно. Если ты можешь дать отпор какому-нибудь там маньяку- эт хорошо. Когда ты описала обстановку у тебя дома можно сделать вывод, что ты очень добрая. Не пытайся присуждать себе излишнюю жесткость- неестественность только портит человека и как раз это-то и портит женственность.
Редко я вижу девушек, одетых, допустим, в черные плащи или в анимешную кавайную одежду.
Это уже проблема конкретно моды в плане одежды, массы людей конечно следуют моде. Здесь я не имею коментариев...
Женщины потеряли свою хрупкость, мягкость, потому что они теперь выполняют мужскую работу. И зависят теперь полностью от себя.
Если они и выполняют мужскую работу, то только от того, что мало стало мужчинистых мужчин. Женственность олицетворяет нежность и не только хрупкость, к чему хрупкость! Кстати, хочу сообщить кое- что. Очень многие разграничивают толстой жирной чертой так называемую холостятскую жизнь и замужнюю. А действительно, люди без своей ПОЛОВИНЫ начинают просто ее заменять для себя, т.к. жизнь- суровая штука. Когда они находят себе пару, то должна быть узкая специалезация действий. Кто должен делать одну работу, а кто другую. Таково мое мнение.
2 Меркурий На будущее - тег цитаты q в квадратных скобках...
Она не пропогандирует готов! Потому ее и нельзя назвать неформалом.
Вы невнимательно мое сообщение прочитали. Если она играет готику, это не делает ее готом. Так что ничего необычного в ней нет - обычный музыкант.
Я считаю, что и большинство сатанистов- не сатанисты вовсе, а так, только понтуются
А теперь еще раз взяли и перечитали тот бред, что вы написали. НЕСАТАНИСТОВ не бывает. Бывают дьяволопоклонники, сотонюки etc. Что еще раз показывает - вы пытаетесь что-то доказать, не зная предмета.
Но в этом случае они пропогандируют сатанизм, и на мой взгляд, пропогандируют неискренне, потому и их нельзя относить к неформалам.
Они пропагандируют идиотический фанатизм.Крестьяне, только наоборот.
К тому же, эта тема прямиком в "религии и мировоззрения", тут ей не место.
Серый человек в моем понимании- это человек, очень скромный, не имеющий своего мнения как такового и имеющий "стандартное мышление".
Вы процитировали меня. Благо таких людей - большинство.
Вот существуют попсовые музыканты к примеру. Они собирают огромные залы народа.
При чем тут профессия? Музыкант ты, инженер, врач и так далее - ты все равно серостью и останешься.
что бы ты поняла, что если человек и сер,например в фильмах, то не сер в музыке или еще чем-нибудь.
Вы поняли, что написали? Я - нет.
Если человек сер - он такой ПО ЖИЗНИ. И не зависит, что он делает, кого любит, что любит.
Серых всетаки мало, а та картина, еоторую ты постоянно наблюдаешь- только поверхносное мнение, и, как ты сама говорила- "Глупо говорить что-то о человеке, не зная его".
Вот вы только что себя и опровергнули, не изучая тщательно людей, именно ТОЛПУ людей. Окружающую вас каждый день. И у вас-таки поверхностное мнение.
Мною все ответы писались выше. Читайте внимательнее.
Выделиться- не значит вести себя как-то вызывающе. Я имею в виду показать людям свои особенности и не быть тихой, простите, полудохлой мышкой.
Не, вы меня смешите. Ну вы же опять плохо прочитали :)
Я ЛЮДЯМ ничего доказывать не собираюсь. Только себе.
Мне кажется, что в этом вся и проблема.
Опаньки, облом! Я-то это проблемой не считаю, а только преимуществом.
Если наоборот, то извиняйте...
Если наоборот - это уже называется транссексуализм. И если вы не знаете этого термина, вам тогда об этом заводить разговор вообще не стоит. Да, я транс. Я этим горжусь.
Не пытайся присуждать себе излишнюю жесткость- неестественность только портит человека и как раз это-то и портит женственность.
Никогда в жизни не пытаюсь что-то присуждать. Я - это я, мне не надо себя воспитывать.
Это уже проблема конкретно моды в плане одежды, массы людей конечно следуют моде. Здесь я не имею коментариев...
...на чем и начинался наш разговор.
За неимением ваших аргументов просто начинается замкнутый круг.
Если они и выполняют мужскую работу, то только от того, что мало стало мужчинистых мужчин.
А вы не задумывались о такой вещи, как естественный отбор?
люди без своей ПОЛОВИНЫ начинают просто ее заменять для себя, т.к. жизнь- суровая штука
Я не знаю, какие там извращения придумывают люди, но лично мне меня хватает и делить себя на несколько субстанций я вроде не собираюсь. Хе-хе.
Вопрос в том, что меня делят - это да.
Скажу еще один контраргумент - зародыш любого млекопитающего изначально бисексуален. Он имеет и мужские, и женские органы. Лишь потом, уже перед процессом родов, мозг окончательно формируется и соответственно ему какие-то органы растворяются, а какие-то приобретают индивидуальность.
Сегодня по ОРТ очень интересную тему подняли, - Многоженство. Оказывается, наши кудесники из ГосДумы собираются ввести закон, разрешающий всем мужчинам (не только мусульманам) иметь по несколько жен. Ваше мнение.
А вы знаете что бульонные кубики - на самом деле параллелипипедики? :)
ИМХО, это не для России. ОДно дело ввести подобную меру для мусульман, а другое - в стране, где преобладает православие. Выбор конечно можно предоставить, но при условиях, что:
1) муж будет содержать всех жен в достатке, как это сделано в мусульманских странах.
2) он может повторно жениться, лишь с согласия своих жен.
____________
2 Джасири
Скажи, тебя-бы устроило делить своего мужа с кем-то другим и чувствовать себя второй?
А вы знаете что бульонные кубики - на самом деле параллелипипедики? :)
Насчет многоженства слышали... Я категорически против многоженства в России. Есть плюсы, но по-моему минусов больше. Многие жены будут делить мужа и будут постоянные ссоры. Одной уделил время, а другой -нет. Она обидится или еще что-то похуже. Большие расходы. А как дети отнесутся ко всему этому? Не думаю, что многоженство - хорошая идея.
Мне как всегда на многожёнство и прочее плевать. Если найдутся такие придурки или придуры, то туда им и дорога, сомневаюсь, что это закончиться happy end'ом, если нет - так им и надо, если да - пусть себе торчат там гурьбой, мне плевать, от этого мне плохо не будет, ну и хорошо :)) .
2 Dantalian Знаешь, друг мой Данталиан...на самом деле в России огромное количество людей, ведущих свингерстический образ жизни (по-иному - нечто вроде хиппи). Я знаю немало свингеров, которые без зазрения совести и ссор нормально живут втроем и вчетвером... НО. Это ИХ дело. Таких людей много, но не большинство. Мое мнение: каждый сам волен решать, со скольким количеством пар жить в доме. Но на мой взгляд ОФИЦИАЛЬНО разрешать подобное - это просто полнейший бред.
Короче, чел-овеки тупят в лучших традициях...да, подобным законом они ублажат свингеров и иже. Но вот общественность...я уже думаю, как отреагирует она.
Я не христианин, но я уважаю в принципе Библию и ее законы. По крайней мере, не Новый Завет. Помниться, в Трех Мушкетерах миледи ака леди Кларик казнили именно за то, что она вышла замуж в Англии, будучи уже женой во Франции. И совершенно правильно сделали...
Предствавьте себе следующее. Допустим, такой закон ввели. Муж уезжает в командировку, а возвращается с парочкой жен-любовниц. Или напротив, жена притаскивает домой "нового" члена семьи.
У меня лично Кодекс Чести есть. Он МОЙ, полностью мой, но я его блюду. И в этом Кодексе есть следующий закон: когда у тебя есть партнер, не прелюбодействуй с другим. Это против моей морали, против моей этики. Если у меня кто-то есть - то стоит придерживаться этого пути, а не делить с кем-то. Моя душа на своих веках столько перепробовала, чего только там не было, вплоть до того же свингерства - и просто пришла к выводу: не моё. Это против меня. Мне будет очень неприятно, если кто-то кого-то притащит домой.
Кстати, почему только мужчинам? У нас в стране половое равноправие (я ее еще и за это люблю), это будет бесчестно по отношению к женщинам. Это будет уже РАБСТВО. Тогда женщинам останется только перспектива - не выходить замуж вообще, чтобы потом крупно не обломаться. От подобного закона количество любовниц/любовников и разбитых семей вряд ли сократится.
Говорите, с согласия жены?.. Скажу вам мое собственное наблюдение. Какое-то время назад, состоя в гражданском браке (т.е. не зарегестрированном в ЗАГСе, но вполне официальном для общественности), мне пришлось столкнуться с проблемой "многоженства". Человек Разумный я и терпимый, мое пребывание в шоке тем не менее было продолжительным, когда мне предложили с кем-то еще делить кров. Спустя еще время, мой разум попытался с этим смириться и представить себе это.
Результат подобных экспериментов - спилось мое тело. Разум, пребывая в прострации, таких вычислений просто не принял.
Так что...эту историю ваш покорный слуга вам не просто так рассказал. Поначалу новшества будут казаться забавными, но я сомневаюсь, что они когда-то войдут в норму жизни. Это АНТИМОРАЛЬНО. К тому же, РПЦ будет категорически против и как бы не начались новые "Крестовые Походы".
В заключение могу сказать лишь одну вещь. Уважаю все религии, кроме ислама...
P.S. Что еще раз говорит, что в России умерла любовь. Хау.
Что касается многоженства, то все проблемы должны быть решены одним простым условием, которое уже упомянул Dantalian – это должно происходить с согласия всех супругов. Если согласие есть – совет им да любовь. Если нет, то на нет и суда нет.
Думаете, если это будет разрешено, какждый будет желать несколько жен завести? Уверяю, это не так. Как мне предствляется, подавляющее большинство людей в России придерживается мнения, что многоженство – не для них.
Вот взять к примеру недавнее разрешение на однополые браки в Англии. Кто женился и выходил за муж? Исключительно те, в кого эти принципы вложены самой природой. Хоть один гетеро вышел замуж? Нет. То же и с многоженством.
Кстати, почему только мужчинам?
Харукка, вот здесь я с тобой согласен. Конституцией РФ закреплено равноправие полов, поэтому подобное должно быть введено и для женщин. Только вот, думаю, это скорее исключительно "для галочки" будет. Никто на подобное не пойдет, это противоречит природе человека в принципе. (Многоженство, к слову, природе человека не противоречит. Оно противоречит разве что некоторым моральным устоям общества.)
____________________
Меркурий, как говорят у нас в провинции, респект. ^^ Ты показал себя как интересный собеседник и оппонент в споре, и я согласен со многими твоими позициями.
Опишу такой случай: у нас в классе была девушка, которая использовала дорогущие духи, от которых она воняла за версту, она намазывалась помадой, следуя "моде", и т.п. Короче, такая, как все.
Харукка, никак не могу с тобой согласиться. Использование чрезмерного количество духов и покрытие лица несколькими словами штукатурки я не могу отнести к категории "быть как все". Это скорее относится к "быть дурой". ^_~ Здесь она может ставить целью как раз выделиться из толпы своей притягательностью. И это уже другой вопрос, что она избирает для этого неправильные методы. Вот если бы она ставила целью "краситься как все" – это и было бы проявлением серости. Сейчас же ты, по сути, судишь по одежке. Стремление быть как все – это порок, но порок не единственный.
В применении к спору выше это значит, что называть Комету серой личностью лишь из-за того, что она следует моде, например, – неправильно. Просто у каждого свои представления о красоте. Кому-то нравятся такие, как Комета, кому-то нравятся такие, как Харукка, – это нормально.
Плохо искали. Оглянитесь - они везде. Мертвенные лица, не выражающие никаких эмоций. А если и выражающие - все равно имеющие пустоту в душе.
Такое ощущение возникает, лишь когда судить о людях по чисто внешним проявлениям. Стоит узнать человека ближе, и убеждаешься, что серой массой его называть было бы большой ошибкой. Я не говорю про всех – да, есть серые люди, – но серых людей мало, очень мало. И уж точно не в отношении один индивидуал на десяток серых, как ты утверждаешь.
Что ты считаешь проявлением индивидуальности? Только постоянное вступление в противоречие с каждым вторым принципом общества, в котором ты живешь?
Выражаясь литературно, быть необычным - создать свое.
А если судить по твоим сообщениям, то не создать свое, а разрушить чужое. Или как минимум вступить с ним в противоречие.
Уважаемые львы, тигры и т.д. и т.п., вы что, действительно считаете, что девушки без косметики выглядят в сто раз лучше?
Флер, не в сто, но лучше. ^^ ИМХО. Впрочем, в любом деле надо меру знать, и к кометике это тоже относится. И вообще, вся эта косметика – лишь мишура, которой некоторые девушки придают чрезмерно много значения.
Не зарекайся. Вчера, по ОРТ показывали толпу толстопузых дяденек-депутатов, яро одобряющих это нововведение.
2 Harukkа
Знаешь, мое мнение таково: мы НЕ исламская страна, у нас НЕ арабское население страны и нам это не нужно. К тому-же, учитывая, далеко не безоблачное материальное положение всей страны, оно нам ни к чему, ибо жен и детей мы прокормить все равно не сможем. ИМХО. К тому-же, это просто аморально и недемократично по отношению к женской половине.
А вы знаете что бульонные кубики - на самом деле параллелипипедики? :)
Dantalian писал(а): Вчера, по ОРТ показывали толпу толстопузых дяденек-депутатов, яро одобряющих это нововведение.
ну и что? они уже столько всего одобряли, и большая часть всего этого бреда все равно не прошла... у нас есть Путин, депутаты могут придумать все что угодно, но вот больше они ничего сами не могут =)
Что-то мне интересно стало... Депутатам совсем делать нечего что ли? У нас до сих пор спам вне закона не объявлен, а они многоженство вводить собираются. С однополых браков начали бы. Их, наверное, больше наберется, чем многоженцев.
К тому-же, это просто аморально и недемократично по отношению к женской половине.
Dantalian, а это уже пусть каждая женская половина решает в индивидуальном порядке. ^_~
Хорошо, что я новости не смотрю, а то давно бы уже крышу снесло...
Если они примут сей закон, то я сьем свою шляпу!!! :)
Staslion, ловлю на слове. ^^ Теперь я очень надеюсь, что этот закон все-таки примут... 9_9
