На одной растительной пище можно прожить нормально, и я на себе это проверял, 21 день без мяса, рыбы, птицы... Поверь если бы это было невозможно, через 3 недели я бы это почувствовал ;)
Знаете, на мой взгляд, без нас уже усе давно просчитано. Если нам природой приказано есть мясо, дак я его есть буду. Странно как-то вы судите. Звери едят почему-то мяско, а не орехи.
Вы волка представляете с корешком в зубах?
А по поводу самочувствия - я и с мяском себя чувствую хорошо.
И вообще, у человека есть такой орган - мозг называется. Именно благодаря ему человек чувствует себя как-то. Вот ты ожидал, что будешь чувствовать хорошо, дак и чувствовал. Случаи всякие есть.
Вот я однажды перед контрольной заболел. А к ней я был готов на 100% и на удивление хотел пойти все равно. Болею я обычно где-то дней 5. Но я дал себе установку - выздороветь за день. Ну и что? На следующий день грипп испарился. И как это понимать? Я ведь не молился, не просил меня вылечить. Просто если научно объяснить нельзя, дак вы все к религии сводитесь. Я не говорю, что его нет, дак только не каждый же случай на счет Бога относить.
Да вот еще случай был. Как-то мне лет 5 назад сон приснился - зубы все вывалились. Кто знает - по соннику означает ужасную смерть. Ну я с радостным настроением завтракать и пошел. А потом думаю - а не пошли бы нафиг все эти тупые сонники. Чего они мне сдались? И поклал на сон. Ну и что? Вроде жив, как-то здоров.
ЗЫ
Соседка рассказывала - помолилась Богу и муж тут же ей еды накупил. Причем такой какой просила. Ну где здесь проявление Бога? Не понимаю. А про человеческий фактор мы забываем.
Вот думал я, что я статистик, но все же кажется - статист. http://www.stihi.ru/author.html?vitarius
Просто если научно объяснить нельзя, дак вы все к религии сводитесь
Вот. Очень верный вывод. Человек привык работать, что называется, на халяву, надеяться на кого-то - но только не на себя. В то время он сам (эх, обожаю эту фразу) control your destiny. Жаль, что многие этого понять не могут и не хотят.
Harukka, я на самом деле нейтрален к Богу. То есть не подтверждаю и не опровергаю его существование. А вот то, что Он вмешивается в судьбы живых существ, не верю вовсе. К религиям отношусь хорошо или плохо исходя из того, чему они учат. Ведь религии созданы опять-таки не Богом, а мудрыми людьми, которые с помощью них пытаются сделать людей лучше или хуже (одним словом изменить их мировоззрение). С помощью некоторых религий, хорошо манипулируя ей, управляют людьми как захотят. Буддизм мне нравится из-за того, что он направлен на самосовершенствование людей в разных направлениях. В этой религии нет богов (хотя у неё много направлений и среди некоторых может и есть боги). Основатель её принц, который в длину своей жизни познавал мудрость. И свои знания он передаёт через буддизм. Будда переводится как просветлённый. Другие перечисленные религии мне тоже нравятся за то чему учат и за их точку мировоззрения.
VitekЪ, это твоё решение, твоё право и я на него не посягаю. Если человек все-таки захочет отказаться от мяса, пусть будет знать, что на организм это не скажется при правильном подходе. А если кто-то не хочет отказываться от мяса то пускай, его не заставляют. И думаю пора прекратить споры на этой почве.
Середина 1990-х по чеченскому селу идет житель, а перед ним его жена. Старейшины увидев эту картину возмущаются:
- Ахмет! Как ты можешь? Ведь по Шариату женщина должна быть позади мужа.
- Когда Шариат писали, мины на дорогах не ставили. Фатима, вперед!
[Добавлено 30.07.2005 00:17:18]:
2 VitekЪ
Просто если научно объяснить нельзя, дак вы все к религии сводитесь.
Перераспределение ресурсов организма, им в какой-то степени можно управлять по своей воле, в экстремальной (в любом смысле, экзамен тоже экстремальная ситуация) ситуации проявляется почти всегда. Я читал, что во время ВОВ, солдаты всякой там ангиной не болели, а ведь условия были сами понимаете, зато после войны все эти болячки стали проявляться. Уверен, что после контрольной у тебя была сонливость. Как у меня после легкого подъема в 5 утра (3-5 часов сна). Впрочем это уже из разряда биоритмов (в 7 не встану), но принцип тот же, за счет каких-то ресурсов человеку легко, когда ему это надо, потом же наступает слабость.
За что же ТЫ ненавидишь Симбу? Про SP вот и <a href="http://www.pridelands.ru/?p=texts&a=get&id=328" target="blank">вот<
А вы знаете, что в сражении под Москвой главную роль играли сибиряки?
Люди из других мест, не обижайтесь ;)
Просто им пофигу было на холод, а немцам - нет.
Вот думал я, что я статистик, но все же кажется - статист. http://www.stihi.ru/author.html?vitarius
Группа "Врачи Из Алма-Аты", песня "Так хочет Джа".
Солнечный свет тает во тьме,
Ему на смену приходит луна.
Так было давно, так было всегда,
Пока Вавилона сюда не вступила нога.
Пусть всегда будет солнце,
Пусть всегда будет небо,
Пусть всегда нас любит Джа.
Пусть всегда будет море,
Пусть всегда бьётся об берег,
Пусть всегда, пусть всегда.
Солнечный свет тает во мгле,
Как бы он не ушёл от нас навсегда.
Задумайтесь люди о смысле дождя,
И правильный путь вам подскажет Джа.
Пусть всегда будет солнце,
Пусть всегда будет небо,
Пусть всегда нас любит Джа.
Пусть всегда будет море,
Пусть всегда бьётся о берег,
Пусть всегда, пусть всегда.
Пусть всегда будет солнце,
Пусть всегда будет небо,
Пусть всегда нас любит Джа.
Пусть всегда будут реки,
Пусть всегда играют реки,
Пусть всегда, пусть всегда.
ПТИЦА В КЛЕТКЕ (СВЕТЛОЙ ПАМЯТИ ПОПУГАЯ КЕШИ ПОСВЯЩАЕТСЯ)
Человеческая душа подобна птице в клетке. Клетка в данном случае – это человеческое тело. Бывает клетка красивая, а птица в ней глупая и убогая; а бывает клетка маленькая и неказистая, а птичка в ней живёт, которая всегда отрада для её хозяев.
Когда приходит срок птица либо умирает, либо улетает; но и в том и в другом случае птица теряет свою тюрьму и обретает свободу. Клетка без птички – бесполезная вещь. Так как клетка – неживое существо, то она никого не радует и не огорчает. Когда хозяева теряют своего пернатого любимца, они огорчаются. Но они забывают одно – птица существо свободное, поэтому потеряв клетку, она обретает свободу.
В данном случае, хозяева – это наши родные и близкие, а свобода – это СМЕРТЬ. Только смерть освобождает «птицу» от «клетки».
Мне случайно попался этот текст, отвечающий на вопрос "причём тут мясо".
Мясо и вожделение
В Евангелии от Марии Магдалины есть интересный момент насчёт мяса. Мария вспоминает, как Иисус объяснял ей Ветхий завет: “Бог дал Еве яблоко иметь жизнь вечную, а Змий соблазнил её мясом. Её чистая любовь к Богу и Адаму стала вожделением, от Сатаны она зачала стыд Божественного, или эгоизм”. Мария спросила: “Но как это произошло?”
Иисус рассказывал: “Сатана вошёл в сердце Евы, и она пожелал Адама только для себя. Так воинство врагов ступило на Землю. За это Господь наказал Еву, чтобы она рожала в боли и крови. Женщина, зачавшая от Сатаны, ежемесячно платит ему кровавую дань. Потому что она отказалась быть Любимой Бога и пожелала Адама только для себя. “Не пожелай жену ближней своей”. То же самое относится к женщинам: “Не пожелай мужа ближним своим. Помни, что он частица Бога и люби его чисто, без вожделения”. Адам же честно служил Богу и людям, уделяя им много времени в общении. Это повергало Еву в досаду. Ева сговорилась с силами зла, пообещав им служить, чтобы только сохранили ей Адама. И те дали ей три оружия: страх, беспокойство и ревность. Так вошёл Сатана в сердце человека. Потому Господь говорит: “Дай Мне сердце своё”. Много раз была Ева с Адамом, и был он скорбен до смерти, ибо не любовь исходила от Евы. Стал Адам удаляться от неё сердцем. Он тосковал по служению Богу и ближним. Ева озлобилась и попросила у Сатаны средства, чтобы муж думал только о ней. Сатана шепнул ей: “Дай ему поесть мяса”. Адам ожесточился и стал есть трупы животных. Тогда он с вожделением пожелал иметь Еву. Сатана возликовал, так он захватил сердце сына Божьего петлёй услаждения и похоти.
После этого исчез рай с Земли”.
P.S. Знакомые с Евангелием, прошу ответить на вопрос – правда в Евангелии есть такой прецедент?
Того, что он тебе не поможет. Он тебе всегда помогал?
А про жертву мне в данном случае твой вопрос не ясен...
В общем, что ты будешь делать, если твоей жизни кто-то будет угрожать? Подставлять другую щеку после каждого удара и отвечать на "зло" "добром", или же дашь в морду (и в прямом, и в переносном смысле)?
2 Харукка
я думаю, что хулиганье не поверит тебе, когда будет втыкать тебе нож в спину.
Почему же, вполне могут поверить. Но, думаю, им захочется проверить. ;)
В общем, что ты будешь делать, если твоей жизни кто-то будет угрожать?
Всё от ситуации зависит... Мне проще сделать то, что я хорошо умею делать - бежать. Но если что, буду стараться не давать ответного удара... Ну не хочу я причинять боль себе подобным...
Пусть они не такие, пусть зло в них живёт, но они тоже люди, им тоже нужна любовь, тепло...
O darkness, if in thy arms I could rest for a while, and with these earthly eyes see thy dim smile...
Никто Тебе ни в чём не поможет, если Ты не поможешь себе сам! А все, что разделяется в твоей жизни на светлое и тёмное (речь идёт не о добре и зле, а о том, что в жизни бывают разные ситуации - плохие и хорошие относительно тебя), зависит всё от Тебя лично, чего будет больше. Ибо именно Ты властитель своей судьбы. А слепая вера в то, что всё положительное зависит от Него, остаётся слепой верой.
Пусть они не такие, пусть зло в них живёт, но они тоже люди, им тоже нужна любовь, тепло...
А других кто не относиться к роду человеческому, можно со спокойной душой причинять зло, втаптывать грязь, не любить и ненавидеть, им не нужна любовь и тепло? Не, религии индуизм, буддизм, кришнаизм, вайшнавизм, и другие очень схожие им в моральном плане ушли намного дальше. Ахимса!
SamatiX, Ты верующий христианин, я не ошибся? Прошу ответь, пожалуйста, на заданные мной вопросы про Ад и Рай. Мнение, и любые ответы, но в допустимой форме хотелось бы услышать. А то все разом про заданные вопросы забыли, и оставили без ответов, комментариев и своих мнениях о них.
2 T-REX Черт, хоть когда-то я с тобой соглашусь.
2 SamatiX Зла и добра не существует. Для тех, кто будет тебе давать в морду или при тебе насиловать твою девушку, это будет добром.
T-REX писал(а): А других кто не относиться к роду человеческому, можно со спокойной душой причинять зло, втаптывать грязь, не любить и ненавидеть, им не нужна любовь и тепло?
Я этого не говорил.
T-REX писал(а): Ты верующий христианин, я не ошибся?
Да, однако. Если точнее, то Христианин Веры Евангельской... протестант, пятидесятник.
O darkness, if in thy arms I could rest for a while, and with these earthly eyes see thy dim smile...
2 Kovu Они его задали себе еще до того, как совершили действие. И им пофигу на человека, которому они делают больно.
Уж мне поверь, я с этим сталкивалась не один раз.
По поводу зла и добра:
Какое, блин, зло и добро?
Нет никаких четких границ. Просто добро - что тебе полезно, а зло - что вредно.
Вот посуди - воровство - зло? Зло.
А если воруешь, чтоб не умереть с голоду!?
А убийство - грех? Зло? Да? А солдаты ВОВ, которые убивали нелюдей - те-зло? Россия выигрывала во многих войнах. Все бойцы - зло?
А если нападут на тебя и у тебя на глазах будут угрожать тем, кого ты любишь, то кто из нас необратится во зло?
Вот думал я, что я статистик, но все же кажется - статист. http://www.stihi.ru/author.html?vitarius
VitekЪ, зло и добро - как я до этого написал в сочиненном стихотворенье - для каждого своё. Что для кого-то зло другим оно же может быть добром, и наоборот. Но те кто ведёт войны и участвует в них, для меня совершают однозначно зло по отношению к другим и к себе.
Harukka Bo:
Для тех, кто будет тебе давать в морду или при тебе насиловать твою девушку, это будет добром.
Необязательно, для них может быть, это тоже считается плохим поступком (соответственно не для всех), но вполне допустимым, раз позволили его себе совершить.
Черт, хоть когда-то я с тобой соглашусь.
Хоть когда-то со мной согласились.
Athari
Пусть они не такие, пусть зло в них живёт, но они тоже люди, им тоже нужна любовь, тепло...
Из первых подчёркнутых слов слышно согласие «да, пусть они не такие», из вторых «но я готов их простить, понять и оказать помощь только из-за того, что они люди». Значит, из этих слов следует – если б на их месте был кто-то другой, я не готов на снисхождения, не считаю это нужным. Я бы не придрался, если б вторые подчеркнутые слова примерно содержали следующее «но они тоже творенья Божьи». Как я знаю, перед Богом все равны, будь то человек или другое Его творение, и при возможности следует помогать всем, а не выделять кого-то определенного.
