Ги писал: Хм,вы забыли,что аниме создает много студий,а Дисней это одна студия?)
Странно я думал что студий около четырех...
У Диснея имею в виду В Японии, Австралии, Франции, ну и в США, даж там в разных штатах есть филиалы... (даже слышал чтово время семок ТЛК был филиал в самой Африке...
Ну а насчет Современных Сериалов, ты права! Такая Фигня! Такое ощущение борьба идет не на качество а на колличество!!! Студентов обучают, может быть, так как, и нарисовано плохо, да и ошибок много!
А стили сравнивать не могите даже под страхом смерти, они разные!
[Добавлено 04.10.2006 00:13:11]:
God2000 писал: Мне нужно мнение всех!
Подходите не стесняйтесь здесь на всех хватит!
Мнение?
Дисней однозначно нра!
Незнаю, от "дерганости" кадров и использовании мигающего экрана от Аниме тошнит (это некоторые фильмы но не все) Я в прямом смысле. А как нарисованы персонажи мне нра! Далее Японский эпос, менталитет, тоже нра! Необычность. А вот обезличивание мультов, большой минус, что смотришь один мультец, что другой, однофигствено! Одни и теже на первый взгляд персы, только цвет волос разный. выражение лиц словно маски...
У Диснея нет почти повторенйи в персах, хотя по характеру они бывают одинаковы... обязательно должны быть Бады и Гуды, Крези и расудительные... Что фильм не посмотришь там все это есть. Что в ТЛК Тимон и Пумба -крези? крези! Что в Браце медвежонке Два лося тоже крези... И что бы не говорили создатели о своих персах, (что они не повторимы) это все пиар-рекламма к фильму. Да и сценарий пишет как буть то один и тот же, я иной раз сажусь смотреть новый мультец, и что? угадываю все почти в нолину!
Все это естественно моё ИМХО...
Истина не нуждается в доказательстве, в аспектах и защите. Истина не нуждается…
Там даж худы, бегают от одного к другому! Туда-сюда! Туда-сюда! =) У них в студиях даж двери вертючие наверное спецом поставили! Електричество выробатывать! :)))
Истина не нуждается в доказательстве, в аспектах и защите. Истина не нуждается…
Давайте говорить не про то, что круче - аниме или дисней (ибо почему это глупо, я уже говорил), а КОНСТРУКТИВНО подходить к теме. Дримворкс сюда тоже никаким боком не относится.
Так или иначе Осаму Тэдзука, сняв в 1965 году "Императора джунглей" положил в основу как раз таки гамлетовский сюжет. Подтверждением заимствований могут служить некоторые фишки, например появление духа отца в облаках.
Это и понятно. Про Кимбу сериал с полнометражкой заснят и давно. Сам я видел только полнометражку, но где то в инете находил сравнительный анализ с картинками. Многие фишки повторяются. Интересно наблюдать как происходит взаимопроникновение. Сначала Тэдзука заимствовал у Диснея, потом наоборот. Вон ведь как оно.
Из Диснея люди вырастают, как из любимых штанишек. А аниме? Оно может сопровождать нас по жизни: многообразие жанров, сюжетных линий, ввод интересных героев не дают от него устать. Это и взросление главных героев, как психологическое, так и физическое (С ее стороны, с его стороны Анно Хидеаки). Это бесшабашные комедии (Домоправительница Эбитю юмор для тех, кому за 20 =), Стальная тревога? второй сезон)... Захватывающие драмы (Беспокойные сердца — сейчас только-только поступили в прокат в США, Оборотни (о солдатах), ужастики (Агент Паранойи, Похититель душ, Прятки), триллеры (Монстр — потрясающий сюжет, достойный пера романиста. И никаких больших глаз: рисовка максимально приближена к реализму), научная фантастика (шедевр!!! — Евангелие нового поколений).
Ну и, конечно, работы для детей - кодоме аниме.
А американская мультипликация и кино скучны - достаточно посмотреть начало, и тут же знаешь, чем все кончится. В них нет интриги. И хоть японцы боготворят американцев практически во всем, в плане анимации они ушли намного дальше, благодаря таким великим экспериментаторам, как Тэдзука Осаму и Хайо Миядзаки (Могила светлячков, Унесенные прираками, Небесный замок Лапута, Мой сосед Тоторо, Служба доставки Кики, Принцесса Мононоке и другие).
Кстати, для справки: Дисней заключил контракт со студией Джибли (в ней работает Хайо Миядзаки), по которому все работы этой студии могли транслироваться им. Американцы были уверенны, что Миядзаки работает на детскую публику. Какое же было их возмущение, когда они увидели Принцессу Мононоке. В итоге, это аниме было нещадно порезано и превратилось в 20 минутное! О.о
А может быть кто-то из вас смотрел Босоного Гена (антивоенная драма о взрыве в Хиросиме)? Или Жар-птица 2772 (научная фантастика полная любви и веры в человечность машин)?
Японская мультипликация в своих работах поставила вопросы, до которых кинематограф еще не добрался. В 70-х годах аниме про проблему однополой подростковой любви и ее влияние на будущее героев — Песнь ветра и деревьев.
Америка же, в свою очередь, почему-то брала не самое лучшее, а наоборот — то, чего в их вещании представлено не было: секс, драки, все «лишнее» вырезалось. Вот и получилось, что по CNN как-то заявили, что аниме — это кишки с кровью и девицы с большими грудями. И больше ничего. На самом же деле это нечто намного большее. Сегодня это пласт субкультуры — музыка, видео, мода.
Как видите, аниме намного богаче Диснея.
zaphael, ну, Вы здесь не совсем правы. Давайте рассмотрим по порядку.
Из Диснея люди вырастают, как из любимых штанишек. А аниме? Оно может сопровождать нас по жизни: многообразие жанров, сюжетных линий, ввод интересных героев не дают от него устать. Это и взросление главных героев, как психологическое, так и физическое
Так ведь то же самое относится и к диснеевским мультикам. Многим сидящим здесь уже давно за 20, а то и за 30. И они продолжают любить "Король Лев" и другие диснеевские мультики.
Просто на разных стадиях уже по-разному и воспринимается "Король Лев", совершенно другие в нем находятся вопросы, чем при просмотре этой картины, скажем, лет в 8.
Вы потянули не за ту ниточку. Вопрос должен стоять по другому: в диснеевских мультиках и аниме просто-напросто поднимаются разные вопросы. В первом случае эти вопросы таковы, что подходят для размышления как детям, так и взрослым. А вот в аниме бывает по-разному. Либо это вопросы, которые подходят только для взрослых (например, Ева или Триган) либо и для взрослых, и для детей, но вопросы в одном и том же сериале для разных возрастных поколений разные (Покемон, например).
Как пример возьмем тот же Покемон. Для детей там одни вопросы поднимаются, локальные, так сказать: если зверюшку обидеть, она может убежать или потом, простите, просто-напросто напакостничать (к примеру, отказаться применять какой-то супер-пупер прием в бою).
А для взрослых другие: например, вопросы экосистемы (помниться, там было немало серий, в которых говорилось о загрязнении среды и местах и случаях, которые лучше оставлять нетронутыми и в которые лучше не лезть).
Если рассматривать Ваш вопрос насчет жанровости, здесь дисней и аниме практически не различны ни в чем. И у диснея, и у аниме есть произведения, в которых присутствуют ВСЕ жанры, которые вы рассмотрели.
А американская мультипликация и кино скучны - достаточно посмотреть начало, и тут же знаешь, чем все кончится.
Но ведь точно такие же критерии можно выдвинуть и к аниме. Зачастую зритель уже знает, чем закончится серия очередного кодомо-аниме.
Другое дело, что смотрят аниме и диснеевскую мультпликацию по разным причинам. Помниться, кто-то сказал отличную фразу:
"Дисней - это наслаждение для глаз, аниме - наслаждение для мозгов"
В них нет интриги
Не скажу. Взять, например, диснеевскую картину "Мулан" там. Лично я продолжаю сопереживать персонажам даже во время 30того просмотра картины.
И некоторые аниме картины равносильно мне бывают понятны уже в самом начале и скучны.
И хоть японцы боготворят американцев практически во всем, в плане анимации они ушли намного дальше
мммм, не соглашусь. Некоторые картины, созданные сейчас или недавно, практически повторили всё то, что было создано студией Диснея еще лет 50 назад. Другое дело, что аниме продолжает оставаться аниме, а Дисней перешел в стадию анимации, которую многие называют "это-просто-чёрти-чё".
Сегодня это пласт субкультуры — музыка, видео, мода.
Как видите, аниме намного богаче Диснея.
Потому что Вы именно такими видите аниме и диснеевскую мультпликацию.
Я же нахожу в обоих видах что-то оригинальное, что не повторимо другим жанром.
Ну и как Вы считаете, какое мнение больше либерально - ваше или мое? Какой смысл делить мультипликацию на "американскую" и "японскую", если обе в чем-то преуспевают перед одними, а в чем-то отстают?..
В любом жанре есть свои плюсы и минусы. У Диснея это всегда была достаточно высоко поднятая тема природы, животых - и ставилась она, заметьте, абсолютно ВО ВСЕХ картинах, а не только в отдельных (как, к примеру, в Мононоке). У аниме же практически в любой картине присутствует некий толчок для работы разума (мол, посмотрите, а потом посидите и подумайте: что вам всем этим хотели сказать).
Так что делить их не вижу смысла. Каждый жанр по-своему хорош и замечательно друг с другом сосуществует.
:king: :bomb: что вы пристали к бедным мультикам,они и так всеми любимы,так и будет всегда,какой то мульт будет лучше у аниме.какой то у диснея,я вам как младшая по категории это говорю.ведь в наше время и так уже много всяких споров,давайте что бы хотя бы один из них устранить,просто не будем его создавать!!!!!
Ну уж тут кто куда :))) Мне нравиться и то и то. Аниме- из-за "Хельсинга" :rolleye: Дисней-за прекрасно нарисованные мульты.
zaphael писал(а): Из Диснея люди вырастают, как из любимых штанишек...
Гык...штанишки и вправду любимые :))) Но не выросли же многие из "Короля льва". Просто помимо него в интиресах появилось аниме.И то и то интиресно смотреть.
Кроме любви твоей мне нету солнца, а я и не знаю где ты и с кем...
молодец!я тоже за!потому что дисней создает добро и ни какого сескса и т.д. я уважаю его!а аниме для тех людей,которые очень развратные .но по идеи все равно аниме такое же интересное токо более длинное по времени и ну как сказать если долго оч.смотреть достает,а диснеевские мульты никогда!!!!
ловушка для ягнят!, Милый вопросик :))) Почитай на досуге книжечку "Откуда беруться дети". А русалочка между прочем в девушку превратилась в конце мульта..так что я совершенно не понимаю иронию твоего вопроса [-(
Кроме любви твоей мне нету солнца, а я и не знаю где ты и с кем...
