Андрей ЮП писал: Да, в советское время конечно тоже молодежь была не идеальная, но уж по сравнению с нынешнем временем тогда все было намного лучше
Вроде бы и так, только вот разве не та молодеж вырастила и нарожала то поколение, что мы сейчас имеем?
Андрей ЮП писал: Родители воспитанные под влиянием этой же идеологии, соответственно постараются так-же воспитать своих детей.
На практике мы видим, что все далеко не так. Мы видимпятиклашек, которые внаглую смолят в туалете и матерятся при учителях, вот вам и постарались, оно и видно.
Bleys писал: Ну, что-то типа изначально запрограммированного разделения на классы, в котором они - низший..
Почему то мне это напомнило "теорию Дарвина",
только не соглашусь с тем, что природа нам это заложила, да нет наверно, скорее опять же воспитание в раннем возрасте, думаю, если бы я в свое время ходил в дет. сад,а не на работу с отцом из меня вырос бы совершенно другой человек.
А вообще помоему жизнь это как дерево, свернув в одну из сторон назад пути уже нет, может быть ты и станеш на путь исправления, но путь, что ты прошел по этому дереву уже не сотрешь и так мы идем к самому концу, постоянно делая выбор между несколькими вариантами.
Haruka писала: Видишь - действуй. И никак иначе.
Найдут! По себе знаю, отбирали я находил, найти им не проблема, и опять же считаю должна быть собственная голова на плечах, а если её нету совсем, уж извините, то видать и не будет, тут отбирай - не отбирай.
Шторм писал: Человек так устроен, что если во что поверил, то не стремится это проверять, в большинстве случаев.
другими словами человеку проще выходить из ранее полученного опыта, пусть даже чужого, нежели получать опыт с нуля, или я не прав?
Шторм писал: приэтом я буду просто извергом.
истино так, как наша преподша по САОДу: дала курсовые, и сразу сказала "можете не искать, я проверила решения в сети нету", ну надо же проверить, угробил метров 5-6 на поиски, ничего не нашел, плюнул и решил делать с нуля. Я о чем, порой бывает проще сделать с нуля, нежели копать инет, но положим скачать реферат с Сети я сам не прочь, а зачем я буду переписывать то, что уже было написано? По мне так проще взять в Сети, а потом тщательно раскурить все, что в нем написано.
Athari писал: Человек — сам себе враг. Не хочет получать знания — его полное право.
Полностью согласен. Только вот если бы еще не получая знания они не жаловались, что им сложно учиться и сдавать экзамены и зачеты, было бы вообще замечательно...
Haruka писала: ...К примеру, для начала хотя бы тупо урн, бабушку их так, побольше на проспектах поставить, чтобы в грязище по колено не узябать каждый раз, как на улицу выходишь и не скучать по чистым улочкам Барселоны.
Надо законы и порядки ужесточать, как это было в те времена. Тогда у людей пропадет желание осознано мусорить, городские службы не будут забывать ставить урны, дворники убирать будут вовремя. И тогда не надо будет глядеть на Барселону с ее вылизанными улочками.
К примеру, если в советское время молодой человек захочет сорвать цветов с газона для любимой девушки(просто ему некогда или лень бежать до ларька), то ему придется сто раз подумать прежде чем это сделать. Потому что это обязательно заметит милиционер(или дружинник) и потащит в отделение. Сейчас могут ободрать весь газон(даже просто так ради смеха) или нагадить в нем и никто этого сразу не заметит! И хулиган останется безнаказанным.
Armisael писал: Вроде бы и так, только вот разве не та молодеж вырастила и нарожала то поколение, что мы сейчас имеем?
90-е годы повлияли как на взорслых так и на детей, я ведь говорил об этом. Не все смогли остаться прежними, многие сломались.
Armisael писал: На практике мы видим, что все далеко не так. Мы видимпятиклашек, которые внаглую смолят в туалете и матерятся при учителях, вот вам и постарались, оно и видно.
Тоже самое. Все дело в кризисных 90-х, ни кто их не избежал.
Tiger писал: ...Мы из будущего - фуфло...
Конечно, потому что сейчас не умеют снимать кино. А это вообще бред фантастический.
Tiger писал: ...С НКВДешниками/ЧКистами вообще непонятка - то их целый год все, кому не лень, монстрами в погонах представляли в фильмах/сериалах...
Ага, монстры... Если надо вылить грязь, то делают сейчас это очень умело. Все те фильмы и сериалы не лучше. Нормальных фильмов очень мало сняли. Вот молодежь весь этот бред и глотает вместе с буржуйскими "шедеврами"...
С уважением, Андрей ЮП.
Будет людям счастье, счастье на века, у советской власти сила велика! (c) Марш коммунистических бригад.
Jeyms писал: Шторм, ты уже, видать, и сам запутался. Перевоспитать 14-ти летнего ребенка возможно и еще как. Дело в том чего это будет стоять и сколько времени понадобится чтоб найти "ключ" к его пониманию. И еще скажу что на воспитание ребенка влияет как отношении родителей к нему, так и его к родителям. Если он просто не уважает, считает свой авторитет выше родительского - это причина почему родители не могут контролировать своих детей. Поправив это, в большинстве случаев, можно добится послушания ребенка.
Нет, не запутался. Но наверное, мы говорим о немного разных вещах. Когда я сказал, что ребенка в 14 перевоспитать невозможно - я имел в виду, что изменить его характер личности целенаправленным воздействием родителей нельзя. Как личность - с характером, наклонностями, желаниями, мечтами и прочим - он уже будет сформирован практически полностью. В дальнейшем целенаправленными действиями родителей возможна корректировка. Но не полная переделка личности. Переделать уже ничего нельзя. Кроме того, не стоит обманываться: если ребенок вас слушает, это не значит, что вы его воспитали так, как хотели. Он может скрывать в себе очень многое.
Иногда, конечно, бывает, что характер 14-тилетнего подростка полностью меняется. Под воздействием первой любви, первой личной трагедии, тяжелой болезни и ряда других форс-мажоров, способных разрушить прежнюю жизнь до основания. Но, как понимаешь, эти события вне власти родителей.
Впрочем, есть один метод, который позволяет провести перевоспитание. Называется депрограммирование. Он используется сектами и для вывода из секты. Но он очень жесток, кроме того, на выходе можно получить "растение" - человека с полным подавлением или уничтожением личности. Не думаю, что хотя бы кто согласится на такое перевоспитание своего чада.
Irbis писал: А как Ван Дамм или Джеки Чан можно драться, почему бы и нет,
Однажды трезвый Ван Дамм в баре решил продемонстировать свои "киношные приемы" на одном из охранников бара, не владевшем, как потом оказалось, специальными техниками карате. Только общей самообороны. Но этого было достаточно, чтобы победить.
Дело в том, что они слишком красивы. И как правило, предсказуемы, медленны и раскрывают иногда самого бойца (иногда это видно в кино). Что дает возможность свалить такого бойца. Насколько мне рассказывали, сама идеология боевых единоборств построена на быстрых, точных и эффективных ударах (свалить противника коротким ударом с минимумом усилий и максимумом силы) за исключением ряда стилей. Если я не прав, поправь меня.
Beltar писал: Рекламные отделы только впустую тратят деньги фирмы, и оценить эффективность их работы очень сложно, ведь никто не говорит, что товар приобретен благодаря рекламе.
Не впустую, поверь. Во-первых, оценить эффективность рекламы не так уж и сложно. Можно и путем простого опроса (а люди все же говорят, почему они покупают тот или иной товар - спрашивал, знаю), можно и путем установления связи между затратами на рекламу и выручкой от продаж. Если они после рекламы растут, значит, эффект есть.
Во-вторых. Если ты идя на работу "вдруг" про себя вспоминаешь рекламную песенку или слоган (бывает и такое) - реклама сработала.
Beltar писал: Реферат это и есть переписывание чужого, комп только отменил нудную работу ручкой.
Ага. И теперь 100 студентов может сдать 1 вариант реферата - дословно. А если нет его в Инете - наступает чуть ли не локальная катастрофа "А где ж мне найти?"
Athari писал: Шторм, то же самое можно сказать про книги. Да, количество «шума» в Сети гораздо больше, да, многие материалы легче найти в бумаге, но ни одна форма не заменяет другую, они дополняют друг друга. Я не сочту катастрофой, если вся бумажная литература будет переведена в электронный вид.
Я бы тоже не счел. Но этого по-видимому не случится. Из-за авторского права - есть нюансы. Там же, где такой ресурс платный - вопрос, много ли наших согласится платить за доступ к статьям? Ведь порой там цены одной статьи или повести сравнимы с ценой большой книги в магазине. Впрочем, это дело будущего - оно покажет. Недорогая электронная библиотека с возможностью скачивания текстов была бы крайне удобна.
Я не к тому. Дело в том, что такое простое копирование как сейчас не заставляет утруждать себя мозг. Мне все равно в каком виде книга - электронном или бумажном. Но сложилось так, что только при работе с литературой человека можно заставить переработать материал, попытаться хоть что-то понять из того, что написано. Мозг загружен, работает. Переписывание немного, но помогало в этом. Материал где-то откладывался в подсознании и потом мог всплыть (на экзамене). У нас уже давно проверено - шпоры "своей рукой" лучше, чем ксерокопия компьютерных. Ксерокопия упростила процесс до нельзя - пролистал, отметил нужные страницы. Но и тут надо было найти книгу. Мозг все еще загружен, хоть что-то попадает в подсознание. Но теперь можно искать по названию, ключевой фразе, копировать, вставлять и печатать. Все. Минимум усилий. Почти ноль знаний.
Athari писал: Раньше в отсутствии интереса к книгам винили телевидение, сейчас на Интернет переключились… Не там проблему ищете.
Проблема для меня не в самих книгах. А в отсутствии желания учиться. Особенно, самостоятельно. Развлекательное телевидение и Интернет действительно отучают от этого. Ведь интереснее там, а не пополнять знания фундаментально. Кино, телевидение, интернет тоже дают знания. Но мелкие. Они же забивают мозг. И человек, к примеру, уже не интересуется общественно-политическими проблемами страны, где он живет. А какие проблемы, если у вас главная новость на ОРТ - как Медведев с детьми общался. Или с паствой в церкви. Или на каком-нибудь авиазаводе. Или что в такой-то авиачасти провели показ молодежи авиатехники. Промолчим про разрывы труб в городах (что участились), про произвол в тюрьмах и СИЗО (так им и надо) и прочее. Многие могут и не узнать этого.
Помнится мне, об этом писалось в "450 градусов по Фаренгейту".
Athari писал: Проблема в большинстве. Если спрос на юмор уровня «Comedy Club» выше, чем на «что-то ещё», то и показывать будут не «что-то ещё».
Athari писал: А пипл будет хавать? :) Я говорю именно про большинство, которое и определяет рейтинг каналов и сборы фильмов.
Если бы речь шла о каких-нибудь промышленных товарах, я бы бесспорно согласился. Но телевидение - это сфера, где спросом управляют. Если надо, на рейтинги смотреть не станут. ты абсолютно прав, у нас на телевидении многое решают только деньги. Оно нацелено выкачать большие деньги из рекламодателя, а потому его должен смотреть самый неумный зритель. Потому и "Comedy Club", а не "Война и мир". Раньше, при наличии цензуры, юмор был тоньше и потому острее. Приходилось думать, изворачиваться. Сейчас все проще. К тому же юмор должен быть дозирован к показу. Сейчас - от чуть ли не ежедневного показа "Кривых зеркал", "Юморин" и прочего уже тошнит, тем более, что при такой массе шутки дублируются актерами и повторяются много раз. А второй раз рассказанный анекдот уже не смешон.
На западе есть и интеллектуальное ТВ типа ББС и познавательное типа Дискавери. У нас - почти ничего. Разве что "365 дней" припомню. И пару образовательных каналов.
Athari писал: Шторм, а действительно, зачем? Высшее учебное заведение подразумевает не учёбу из-под палки, как в школе, а когда человек сам выбирает, что ему и в какой мере нужно.
Это не у нас, это на Западе выбирают. У нас ты выбираешь ВУЗ, специальность - а там, будь добр, получи по полной программе. Это наш недостаток, правда.
Athari писал: А тот, кто сдал Вам скачанный из Сети реферат, пусть лучше займётся тем, что ему интересно. Как Вы вычисляете, что он на игрушки выигранное время тратит? Может, на самом деле увлечён чем-то другим?
Есть секретики. Да и хвастаются некоторые в открытую. А чего им скрывать, в самом деле?
Armisael писал: другими словами человеку проще выходить из ранее полученного опыта, пусть даже чужого, нежели получать опыт с нуля, или я не прав?
Умный учится на чужих ошибках, неумный - на своих. Дурак не учится никогда.
Irbis писал: А как Ван Дамм или Джеки Чан можно драться, почему бы и нет,
Шторм писал: Однажды трезвый Ван Дамм в баре решил продемонстировать свои "киношные приемы" на одном из охранников бара, не владевшем, как потом оказалось, специальными техниками карате. Только общей самообороны. Но этого было достаточно, чтобы победить.
Дело в том, что они слишком красивы. И как правило, предсказуемы, медленны и раскрывают иногда самого бойца (иногда это видно в кино). Что дает возможность свалить такого бойца. Насколько мне рассказывали, сама идеология боевых единоборств построена на быстрых, точных и эффективных ударах (свалить противника коротким ударом с минимумом усилий и максимумом силы) за исключением ряда стилей. Если я не прав, поправь меня.
Хотите посмотреть настоящие боевые искусства - посмотрите фильмы с Брюсом Ли или старые фильмы с Джеки Чаном. Я не утверждаю, что это является истинным мастерством, просто из всех фильмов этой тематики - эти наиболее правдоподобные.
То что сейчас можно увидеть на экране, а именно после того, как Джеки перестал снимать фильмы на родине и перебрался в Голивуд - отвечает главным требованиям современного кино: Зрелищность. Но эффективности эти боевые искусства не несут абсолютно. Между прочим Джеки Чан серьёзно никогда не занимался боевыми искусствами, а только закончил Китайской оперу, где бесомненно преподавали боевые искусства, но опять же нацеленные главным образом на показательность.
Брюс ли, изучавший Джю-Джитсу, кстати, так и не успел доучится до конца, покинув школу...
Что же на счёт молодёжи - я считаю, что нет ничиго удивительного. Например, старое поколение дико смотрит на наших родителей, потому что их образ жизни заметно отличался, теперь тоже самое происходит и с нами.
А всё потому, что постепенно всё новое становится обыденным. Если сейчас, допустим, все возмущаются на счёт распространения порнографии, то через несколько лет все так к этому привыкнут, что даст повод её распространителям сделать шаг вперёд... Я не удивлюсь, если лет через 10 рекламные агенты будут ходить по квартирам и будут предлагать её купить, что сейчас кажется диким, но последующим поколениям это может показаться обыденным.(Это просто пример) Задача же правительства - видеть такие вещи в самом начале и пресекать это, что не всегда делается... Ну и плюс культурно влиять на современную молодёжь, создать условия для развития, а дальше уже зависит от самого человека.
Умный учится на чужих ошибках, дурак - на своих.
Получается, умный учится у дураков))))) Просто шутка ;)
Я в курсе, что могут сдавать готовые рефераты. И даже знаю, как можно этому противостоять. Проблема в том, что в большинстве случаев наталкиваешься на непробиваемую стену "Зачем?". Особенно, со стороны тех, кто платит за обучение. Психология таких во многих случаях настроена на получение диплома. Не знаний - диплома. Знания при этом могут и не прикладываться. Особенно, если человек занят чем-то другим в мыслях и желаниях.
У нас кто платит, учиться лучше тех, кто не платит по большему счету. Поле института придется искать работу, чтобы ее найти нужно, иметь квалификацию соответствующую требованиям работодателя. Самый распространенный работодатель мелкий/средний бизнес, значит от деятельности конкретного сотрудника может зависеть не только его благосостояние, а также и всей фирмы(если работа какая-то серьезная, чему по-идее и обучают в ВУЗах). Ты конечно прав, в большинстве случаев психология настроена именно на получение диплома, только чаще не задумываются о потерянном времени, 5-6 лет не такой уж и малый срок жизни, чтобы просто так его "убивать" на "посещение института".
Дело в том, что они слишком красивы. И как правило, предсказуемы, медленны и раскрывают иногда самого бойца (иногда это видно в кино). Что дает возможность свалить такого бойца.
Дело даже может не в технике боя, а в идеале, который индивид строит для себя. Если он считает что можно драться как Ван Дамм, и стремиться к этому, то что в этом плохого? Будет изучать техники единоборств и вскоре поймет, что кажущаяся просто та не первый взгляд обманчива. Но то, что подражание герою фильма подтолкнуло его к занятию этим видом искусства безусловный плюс. Другое дело если он будет бездумно копировать приемы, однако если в реальной жизни столкнется с необходимостью их применения, то может до него и дойдет, то его идеалы не так уж и идеальны…
На правах небольшого оффтопика: досмотрел-таки Мы из будущего - фуфло, как и прочие 90 % современного российского кинематографа.
Да никто вроде и не обещал идеального кино, фильм посмотрел, понравилось. Дозоры когда смотрел – не понравилось, мало того что бред, так еще и снят бедово(дергающаяся камера, ракурсы ака матрица(надоело), эффекты не в тему и т.п.), так что по сравнению с дозорами и прочими "бандитскими" фильмами нашему кинематографу +. Фильм мне показался идеализированным, как будто бы поверхностным, да вобщем-то то, что описал Tiger. Особенно затронул момент со смертью Емельянова… подобный фильм посмотреть куда лучше, чем несколько серий какого-нить тупого камеди клаб/прочего бреда, хотя я их и так не смотрю. О времени не пожалел =)
Ага. И теперь 100 студентов может сдать 1 вариант реферата - дословно. А если нет его в Инете - наступает чуть ли не локальная катастрофа "А где ж мне найти?"
Раньше, когда у меня не было интернета, приходилось ходить в библиотеку, на что тратилось куча времени. Потом переехал, появился интернет. У других его не было, поэтому информация для меня стала более доступна, чем для них. А сейчас многие имеют доступ в сеть, поэтому возникает такая проблема. Тут уже встает вопрос об эффективном поиске в интернете, кто хорошо в этом разбирается, знает много источников, то реферат найдет/соберет по частям. Сейчас, насколько мне известно, собираются даже вводить новые профессии по поиску информации в сети. Интернет стал частью процесса обучения и теперь встает вопрос не о недостатке информации, а о ее избытке и фильтрации необходимых знаний, это тоже надо уметь. У нас по философии преподаватель всегда учила обращаться к первоисточнику(как и практически все преподаватели..), чтобы его найти нужно тоже много времени потратить, подчас больше чем поход в библиотеку, в которой ,кстати, может и не быть необходимого материала.(а если библиотека далеко – лишняя трата времени)
Получается, умный учится у дураков))))) Просто шутка
Irbis писал: У нас кто платит, учиться лучше тех, кто не платит по большему счету.
Ох не всегда... Чтобы поступить на бесплатное обучение человек должен иметь знания в голове, там идет конкурс, туда поступить сложно(по себе знаю, не поступил), другое дело платный институт, где даже моих ЕГЭ слихвой хватило для поступления, и поступили даже те, которые по тем же ЕГЭ получили менее "3", естесственно такие люди не будут учиться и в ВУЗах, знаю как минимум 3 знакомых, которые поступили на бесплатку и поверь их уровень образования куда выше нашего, где учат платно.
Roho писал: Получается, умный учится у дураков))))) Просто шутка
Ну почему же, по моему таку оно и есть)
Шторм писал: Умный учится на чужих ошибках, неумный - на своих. Дурак не учится никогда.
Однако не все же можно познать только на чужом опыте, да и не нужно. Но я вообщето говорил об опыте, полученном именно собой(зря приписал насчет чужого опыта, не то хотел сказать).
На западе есть и интеллектуальное ТВ типа ББС и познавательное типа Дискавери.
Предельно упрощенная попса, ориентированная опять же на массового зрителя и красочность.
Ага. И теперь 100 студентов может сдать 1 вариант реферата - дословно. А если нет его в Инете - наступает чуть ли не локальная катастрофа "А где ж мне найти?"
Много ты вникнешь в реферат страниц 20, если его надо переписывать? Имея же кучу doc'ов и html'ок я их, как минимум прочитаю и буду долго редактировать уже хотя бы из-за своей принципиальной грамотности. Претензия к рефератам в инете оправдана только в том случае если сдают 1 в 1.
Умный учится на чужих ошибках, неумный - на своих. Дурак не учится никогда.
На смомо деле часто необходимо самому наступить на грабли, опят других дает только определенные ориентиры.
Самый распространенный работодатель мелкий/средний бизнес, значит от деятельности конкретного сотрудника может зависеть не только его благосостояние, а также и всей фирмы(если работа какая-то серьезная, чему по-идее и обучают в ВУЗах).
Ой не знаю. Можно увлекаться программированием еще в школе и пойти после инста кодить, но, например, специалиста по пром. автоматике за пределами предприятия не подготовить. А для моего города это наиболее актуально. Мелкие фирмы молодых не слишком-то охотно берут.
С НКВДешниками/ЧКистами вообще непонятка - то их целый год все, кому не лень, монстрами в погонах представляли в фильмах/сериалах/телепередачах, а тут просто чуть ли не отец родной им
Я думаю лет через 5 у нас начнется новый культ личности Сталина. К тому есть все предпосылки. Грязь будет литься на других, она не может не литься, когда речь заходит о ВОВ без виновных в трагедии 41 г. не обойдется. С тем, что Сталин получил страну с деревянной сохой, а оставил с водородной бомбой спорить бесполезно. Т. е. он гений. Но раз он гений, то почему страну с горем пополам отстояли. Народ, он ждет простых объяснений почему так все вышло. Самые простые это или измена, или нач Ген. Штаба дурак и т. п.
За что же ТЫ ненавидишь Симбу? Про SP вот и <a href="http://www.pridelands.ru/?p=texts&a=get&id=328" target="blank">вот<
В городе, где я жил процент наркоманов был высок, однако среди моих знакомых не было ни одного(может они скрываются?). Высокий процент дают всякие ПТУ и прочие..
Ирбис, кстати да. Всем школьникам (в частности, Лунолапой, открывшей тему) хочется пожелать поступить в хороший ВУЗ. В университете «средняя температура по больнице» заметно выше, потому что очень многие отсеиваются.
Нет, они видят, то, что показывают по телевизору, в большинстве своем в фильмах. Что в американских, что в русских, но сейчас вроде бы такая тенденция сходит на нет.
Тенденция? Я слышал, что с точностью до наоборот. :) Американцы до того дошли в борьбе с курением, что военные в фильмах о войнах прошлого умудряются ни разу не затянуться — при том, что в госпиталях сигарету чуть ли не как лекарство давали. (Слышал звон, да не знаю, где он: источники не знаю, говорю, что запомнилось.)
Но попадались и такие, что сами ученики знали куда больше, а преподавание путем чтения книги и ее конспектирования студентами, лично я считаю, пустой тратой времени.
У нас предмет был, СППО (Системное и Прикладное Программное Обеспечение). Меня препод на нём забанил, потому что я взял в привычку исправлять все его ошибки, а это случалось минимум каждые пять минут. :) Для подобных предметов, как я понимаю, это явление хроническое — на форуме кто-то выкладывал запись лекции, на которой про Интернет рассказывали, так там похлеще нашего было… Могу выложить, если кому интересно; у меня сохранилось.
Имхо, для стран Европы это хорошо, там "сравнительно высокий культурный уровень", деньги "на наркоту" мало кто будет тратить, в России пока все можно сказать в свободном доступе, так что если начать выплачивать пособия детям, то ситуация может только ухудшиться.
Согласен.
Часть нет, но обычно школьникам/студентам, того что там написано Васей Пупкиным достаточно для изготовления реферата.. хотя что тут говорить.. рефераты то в принципе ни ком не нужны, так что это не критично.
Кстати о бесполезности рефератов. Если кто-то не хочет выбрасывать реферат в мусорное ведро (что и происходит с 99% оных), можно плоды трудов внедрить в ВикиПедию, для этого специальный проект есть. Конечно, это всё будет эффективно при подключении преподавателей…
а почему же не людей? Human с английского переводится человек, перевода как хуман нет. А что касается фуррей, то понятно, какое это слово приняло значение, вобщем-то отрицательное…
Вот с этим отрицательным значением я и пытаюсь бороться. Были времена, когда я тут пользовался относительным авторитетом, поэтому употребление слова «хуман» в свой адрес может на него повлиять. Хотя чаще было наоборот, на отношение ко мне влияло… :?
Родители воспитанные под влиянием этой же идеологии, соответственно постараются так-же воспитать своих детей.
Да нифига никто не постарается.
Детей воспитывать в наше время - это труд, а трудиться никто не привык.
Вот и вырастает в большей массе помойка.
Постоянно слышу от молодых родителей нечто в духе "Ух и задолбал меня он уже...".
О том, что с детьми вообще-то работать надо, причем очень крепко, а не ждать, пока "само вырастет", никто не думает.
В быту на данный момент распространено мнение, что "Да ладно, друзья расскажут, в интернете прочитают...".
По себе знаю, отбирали я находил, найти им не проблема
Мне все равно, что это ОНИ курить будут, главное - чтобы зашедшие в сортир пятиклашки этим не дышали и не видели.
Не дураков жалко, а тех, кто рядом с ними находится волею случая.
Если сейчас, допустим, все возмущаются на счёт распространения порнографии, то через несколько лет все так к этому привыкнут, что даст повод её распространителям сделать шаг вперёд...
Уже не возмущаются. Порнографию и эротику показывают по большинству спутниковых каналов после нуля. Плюс я уже видела лиценизонные видео с качественной эротикой. В основном японского производства (не хэнтай, а именно кино). Там большое внимание уделяется именно работе со светом и тенью, декорациями, работе оператора и т.п. Кажется диким? Кстати, очень красиво иногда подбирают цвет или место действия. Т.е. видна работа. В таких фильмах само действие уже отходит на второй план, главным становится картинка.
Насчет хуманов.
Атари, я уже достаточно давно юзаю свое любимое выражение.
"Есть люди, а есть Человек".
дык, потому и берут с неохотой, потому что боятся прогореть А для подготовки существует производственная практика по-идее..
Прогореть не прогорят, фирма все-таки из знающих людей образуется, но ждать полгода пока из вчерашнего студента что-то получится не очень хотят.
Может ты как-то неправильно его "поправлял"?
Препод проработавший лет 20 уже не в состоянии давать что-то новое. Проверено не только в программировании, но и в др. быстро меняющихся отраслях. Как это лечить, я не знаю. Но денег точно надо много. В институте у меня (2000-2005 гг), как и всех были проклятущие Borland Pascal 7 с Borland C++ и всего 6 пар на Delphi версии аж 2. Работало это все на знаменитых своей тормозностью AMD K6-300+24 Mb в лучшем случае на Celeron-333 со, слава Айхею, дискретной "эстришкой" или "трезубцем". Зато мой братишка изчал C#, только ни хрена что-то не изучил, и чего-то фундаментального, типа алгоритмов им тоже не давали. Вопрос, зачем давать программирование если студент не знает, что такое стек и что делает
while *s
{*d++=*s++} ?
За что же ТЫ ненавидишь Симбу? Про SP вот и <a href="http://www.pridelands.ru/?p=texts&a=get&id=328" target="blank">вот<
Haruka писала: Да нифига никто не постарается.
Детей воспитывать в наше время - это труд, а трудиться никто не привык.
Вот и вырастает в большей массе помойка.
Постоянно слышу от молодых родителей нечто в духе "Ух и задолбал меня он уже...".
Я тоже часто слышу нечто подобное, причем, самое обидное, больше от мам. Трудно ожидать в этом случае чего-то путного от ребенка, слшуающего подобное от самого близкого человека.
Впрочем, должен заметить, это касается не всех. Есть и другие, нормальные, очень ответственные родители.
Beltar писал: Препод проработавший лет 20 уже не в состоянии давать что-то новое. Проверено не только в программировании, но и в др. быстро меняющихся отраслях.
В состоянии, если он учится. Всю жизнь. И таких преподавателей немало. Другое дело, что большинство людей, выйдя за стены ВУЗа, прекращают учиться чему-то новому. И если для обычного специалиста это может оказаться и не так уж и смертельно в плане профессионализма, то для преподавателя - да.
Beltar писал: Предельно упрощенная попса, ориентированная опять же на массового зрителя и красочность.
На Дискавери много упрощенного, да. Но это не относится к программам BBC. Аналитика там на очень высоком уровне. И красочности почти никакой.
В состоянии, если он учится. Всю жизнь. И таких преподавателей немало. Другое дело, что большинство людей, выйдя за стены ВУЗа, прекращают учиться чему-то новому. И если для обычного специалиста это может оказаться и не так уж и смертельно в плане профессионализма, то для преподавателя - да.
Е.Ф.
Скажите, а как Вы считаете, должна ли высшая школа следить за новыми технологиями, их изменениями и подстраиваться под них?
В.В.
Обязана! Конечно же! Правда по своей природе высшая школа инерционна и многое здесь зависит от человека. Есть преподаватели, которые, подготовив курс, читают его из года в год, это для них кусок хлеба. Изредка могут освежить его в памяти, чего проще?
То есть преподаватель ОБЯЗАН учиться дальше. Всю жизнь, пока работает. Я знаю как тех, кто так делает, так и тех, кто уже не учится.
Интересен также его отзыв и истории о студентах. И у нас таких много (было, есть и будет):
Например, сидят люди, которые просто называются рабами. Вот он сидит, делает лабораторную работу, пишет лекцию, для того, чтобы передать своему хозяину. Естественно, за определенную сумму. Поскольку тому некогда этим заниматься, он занимается другими делами, коммерцией какой-то или чем-то еще. Вот так это стало, представляете!
Кстати, когда я был на первом курсе, у нас тоже был такой случай. Но тогда это было совершенно другая история. С нами учился сын миллионера из Египта. Был 1958 год. На первом курсе у нас тогда учились и арабы и китайцы, это уже на втором курсе появилась "железная метла", которая выгоняла всех. Помню мальчика одного, еврея, он учился на одни пятерки, все вовремя сдавал. А выгнали его с формулировкой… за неуспеваемость. Жуткая была эпоха. Ну, так вот. Этот сын миллионера сидел со слугой на первой парте, и этот его слуга-переводчик, записывал за ним все конспекты, тот только головой кивал, важный, толстый такой. И сейчас такая же вещь происходит.
Класс, мне понравилось. Ничего не скажешь лучше.
Beltar писал: Берем те же фильмы о живой природе.
Ты не фильмы возьми. Ты посмотри их передачи (включи канал и просмотри пару часов).
Товарищи, кто-нибудь знает, почему сейчас в "благополучной" Великобритании самый высокий в мире уровень подростковой преступности? Как же хваленая Западная Европа со своим Евросоюзом смогла такое допустить? Их ведь всегда в пример ставят... А тут на тебе, оказывается, что детей у них воспитывают очень хреново!
С уважением, Андрей ЮП.
Будет людям счастье, счастье на века, у советской власти сила велика! (c) Марш коммунистических бригад.
