2 Dantalian Я имею в виду именно так называемое "увидел - и потерял разум".
Даже для подтверждении твоей теории необходимо взаимодействовать с человеком. А всякие случаи, что, мол, увидел девушку - и все, потерял голову от любви, они бездоказательны. Все-таки какое-то время ты для вызывания этой зависимости проводишь с человеком, что подтверждает мою теорию.
2 MAMA Неправда. Не всегда.
На первых порах - да, движет больше сексуальное возбуждение.
Но ведь и оно когда-то проходит. А человек, если действительно тебе дорог, остается. И причем уже начинаешь любить его не за красивую грудь там или размер половых органов, а за него самого. А это уже скорее гибрид привыкание+привязанность+родственная душа. Т.е., чтобы по-настоящему любить вторую половинку, надо быть ей другом. Чтобы были общие темы разговоры, кроме как "потолок пора покрасить/ребенка в школу отправить".
Так что я с тобой категорически несогласна. Веришь, нет - но я в плане половых отношений абсолютно холодна. Возможно, сказывается далекая травма в личной жизни и накладывается на дефект организма. И я своего любимого человека люблю вне зависимости от того, есть у меня к нему влечение или нет. Мне с ним просто приятно общаться, при этом я очень редко испытываю что-то вроде влечения.
В общем, есть такие вещи, которые приходят с возрастом. Им нельзя научить, их можно только понять, причем в определенном возрасте.
MAMA писал(а): По-моему любовь это всегда игра гормонов.
Увы мой друг, это не так. Я это проверил на собственной шкуре...
Dantalian писал(а): и в 100ый раз рассказывать про воздействие ферамонов
А вот я не могу понять, усё все так по научному, А?! Почему незя поговорить не о сексуальном влечении??? Усех так и тянет? f:>
Отчегож нельзя порассуждать о душевном, о том чего науке не понять и не описать?
Harukka писал(а): На первых порах - да, движет больше сексуальное возбуждение.
Я чё индивид? У меня, с моей подругой, на "первых парах" небыло никакого сексуального влечения...
Странно чтоль?!
Я чё индивид? У меня, с моей подругой, на "первых парах" небыло никакого сексуального влечения...
Лис, я в данном контексте имела в виду индивидуума, который высказал данное мнение ;)
У меня например тоже влечения не было. Ну, небольшое может - но не до такой степени, чтобы все бросать и гнать сломя голову, обуреваемая гормонами. "Дружба начинается с улыбки, любовь - с дружбы" (С) Я.
Столь любимые мною программы ВВС ты конечно-же не смотришь) Помнишь, я давал пример, как определяли наиболее нравившегося девушкам парня, по состоянию кожу? У тех, у кого она была здоровее - нравились больше. Так-же и здесь. Человеческий организм ищет потенциального партнера, для, извиняюсь, спаривания. Чем красивее, здоровее и умнее он будет - тем лучше. Отсюда вывод: можно влюбиться по фотографиям и нескольким телефонным (и не только) звонкам. Такая вот жестокая фишка. Близкого контакта, напоминаю - здесь нет.
А вы знаете что бульонные кубики - на самом деле параллелипипедики? :)
2 Dantalian У тебя плохая привычка обобщать.
Мне вот плевать на состояние кожи. Один из моих "любовей" прошлых лет явно не отличался идеальным состоянием своей гигиены. ЯВНО.
Конечно, тобой может двигать спаривание. Мне на него, извините на*рать. Я вообще не хочу ни детей, ни этого самого спаривания. Мне важен сам факт общения с любимым существом. В молодости хотелось детей, но это время кануло в лету с молодостью собственно.
2 Harukka Я говорил не про влечение.
Ты замечала, что допустим 2 дня одинаковые а в один из них у тебя у тебя настроение хорошее,
а в другой - депресняк?
И это тоже влияние гормонов, имхо.
Если ты учишься а потом у тебя наступает депра,
то и это гормоны, точнее их недостаток, в данном случае недостаток гормона радости в организме.
Так что для меня слово гормоны = все человеческие побуждения, которые невозможно логически объяснить.
Например хочется тебе послушать музыку, слушаешь и слезы у тебя текут - и это гормоны.
Я не приравниваю гормоны к влечению, отнюдь.
На меня часто накатывают необъяснимые чувства к одному близкому человеку,
с половым влечением они не имеют ничего общего.
Но я чувствую что эти ощущения противоречат моей логике. Они не объяснимы. Откуда им взяться? Так вот и это тоже гормоны.
Ты наконец научишься отделять себя, от своего подсознания? По видимому - нет. У каждого - свои критерии выбора партнера. Факт в том, что в твоей "любови" тебя привлекло нечто иное, нежели, банальная красота. Я лишь рассказываю теоритические пути, как можно влюбиться. Мой друг познамился с девушкой с Украины. Обменялись фотографиями, начали созваниваться - влюбились. Летом, Вадим (так звали приятеля) поехал отдыхать на Украину, где и встретились. Сейчас живут гражданским браком - типичный пример другого мировоззрения и способа любви, нежели у тебя.
А вы знаете что бульонные кубики - на самом деле параллелипипедики? :)
Ты замечала, что допустим 2 дня одинаковые а в один из них у тебя у тебя настроение хорошее,
а в другой - депресняк?
Это уже клиника, извините. Резкая смена настроения - частый признак шубообразной шизофрении.
И это тоже влияние гормонов, имхо.
У подростков не только влияние гормонов собственно влияет на их состояние. Тут и проблемы с родителями и прочее. Я - не подросток. У меня эти гормоны давно уже в такой бешеном количестве вырабатываться перестали.
Если ты учишься а потом у тебя наступает депра,
то и это гормоны, точнее их недостаток, в данном случае недостаток гормона радости в организме.
Учимся читать. Выше давала ссылку на подобный бред журналиста.
Так что для меня слово гормоны = все человеческие побуждения, которые невозможно логически объяснить.
Иными словами, человек=животное.
Нет, простите, я не животное.
Например хочется тебе послушать музыку, слушаешь и слезы у тебя текут - и это гормоны.
Ну и бредовщина...я слушаю музыку, потому что мне нравится музыка. Слезы текут от непревзойденной работы звукача, удачно смикшировавшего вокал, клавишные, драм-секцию и соло-инструменты. И это уже качество характера, а не гормонов.
Такая наука, как психология, для тебя не существует в принципе?
Так вот и это тоже гормоны.
"Я мыслю - значит, у меня есть гормоны. Я умею плакать и веселиться - у меня есть гормоны! Я умею чувствовать - у меня есть гормоны!!!"
Ура больнице им. Александрова! =d>
P.S. Спасибо за 5 минут, прибавившихся к моей жизни ;)
Ты наконец научишься отделять себя, от своего подсознания? По видимому - нет.
Я - это совокупность всего в моем организме. Отдели мысли от тела - и тебе может быть дадут нобелевскую премию.
У каждого - свои критерии выбора партнера. Факт в том, что в твоей "любови" тебя привлекло нечто иное, нежели, банальная красота
Факт в том, что я мыслю и веду себя как человек, а не животное, обуреваемое инстинктами. И это в какой-то степени заслуга опыта. А его за деньги не купишь и не пропьешь.
Обменялись фотографиями, начали созваниваться - влюбились
У меня был друг, знакомый по интернету. Когда мне было 15 лет, я призналась ему в любви, хотя мы даже друг друга не видели, а созванивались 1 раз. Через 2 месяца я поняла, что у меня было стандартное влечения за отсутствием рядом подходящего объекта.
Все просто.
Сейчас живут гражданским браком - типичный пример другого мировоззрения и способа любви, нежели у тебя.
Ты думаешь, я не жила гражданским браком?
Наивный.
Harukka писал(а): Я - это совокупность всего в моем организме. Отдели мысли от тела - и тебе может быть дадут нобелевскую премию.
И ты учишься на медицинском? Скажи, а при приступах лунатизма, сне и прочем ты будешь также, на 100% контроллировать свое тело и разум?
Harukka писал(а): Факт в том, что я мыслю и веду себя как человек, а не животное, обуреваемое инстинктами. И это в какой-то степени заслуга опыта. А его за деньги не купишь и не пропьешь.
Думаю, здесь уже следует выдавать не нобелевскую премию, а Дарвина =) Ученые вот уже, как год, нашли связующее звено между человеком и обезьяной, но ты по прежнему утверждаешь, что люди - не животные ;)) Браво. Доказывать просить не буду - ибо не сможешь. За сравнение инстинкта и опыта, отдельный респект ;)
Harukka писал(а): У меня был друг, знакомый по интернету. Когда мне было 15 лет, я призналась ему в любви, хотя мы даже друг друга не видели, а созванивались 1 раз. Через 2 месяца я поняла, что у меня было стандартное влечения за отсутствием рядом подходящего объекта.
Все просто.
Опять путаем попу с пальцем. Подростковую похоть и любовь сформировавшегося 22 летнего человека.
Harukka писал(а): Ты думаешь, я не жила гражданским браком?
Наивный.
Сомневаюсь, что этот брак продолжался 5 лет, как у предыдущей пары. Так что по себе - других не судят.)
А вы знаете что бульонные кубики - на самом деле параллелипипедики? :)
И ты учишься на медицинском? Скажи, а при приступах лунатизма, сне и прочем ты будешь также, на 100% контроллировать свое тело и разум?
Как это относится к теме нашего разговора?
Ученые вот уже, как год, нашли связующее звено между человеком и обезьяной, но ты по прежнему утверждаешь, что люди - не животные
Я думаю, тебе стоит отличать метафорические изречения от прямых. Я прекрасно знаю, что я примат. В то же время я - разумный примат. И это две большие разницы.
Опять путаем попу с пальцем. Подростковую похоть и любовь сформировавшегося 22 летнего человека.
Даже в 22 года человек может себя вести как 15летка. Проверено лично и не раз.
Сомневаюсь, что этот брак продолжался 5 лет, как у предыдущей пары. Так что по себе - других не судят
Harukka писал(а): Я мыслю - значит, у меня есть гормоны. Я умею плакать и веселиться - у меня есть гормоны! Я умею чувствовать - у меня есть гормоны!!!"
Нет.
Я умею плакать и веселиться - у меня есть гормоны! Я умею чувствовать - у меня есть гормоны!!!
А вот так, я считаю, верно;)
---
(1) Человеческие чувства = человеческие впечатления + реакция организма.
Второе слагаемое я делю на логическое(происходящее от разума) и чувственное(происходящее на мой взгляд от гормонов). Любовь и прочие человеческие сумасшествия случаются,
когда чувтвенная составляющая берет верх над логической.
---
Я не медик, поэтому не могу привести тебе цитаты из книг или ссылки, но с образованием у меня ок, да и суждения, высказанные мной выше это не просто мой личный опыт, а результат наблюдений.
---
А если ты медик, то странно, что не знаешь, что гормонов существует огромное количество и что половыми функциями они не ограничиваются.
Harukka писал(а): У меня эти гормоны давно уже в такой бешеном количестве вырабатываться перестали.
Неправда. Гормоны есть и будут всегда. Иначе твой организм просто перестанет функционировать ;)
Другое дело, что их
баланс меняется.
Harukka писал(а): Нет, простите, я не животное.
Может быть ты бестелесный дух? :)
Harukka писал(а): слушаю музыку, потому что мне нравится музыка. Слезы текут от непревзойденной работы звукача, удачно смикшировавшего вокал, клавишные, драм-секцию и соло-инструменты.
Тогда все бы одинаково плакали. Ведь они слушают одинаково качественную работу.
И это уже качество характера, а не гормонов.
Я люблю чтобы разговор был предельно откровенен.
Не люблю, когда скрываются за терминами.
Что по-твоему характер?
С физиологической точки зрения, характер - это описание всех возможных реакций человека в зависимости от ситуации. А поведение человека основано на его потребностях и мироощущении. Мирооущещение в свою очередь равняется чувствам, которые исптывает человек.
А что такое чувства? см (1).
Такая наука, как психология, для тебя не существует в принципе?
Психология - это попытка привести человеческую физиологию в рамки статистики. Ничего нового она как наука не внесла.
Harukka писал(а): я мыслю и веду себя как человек, а не животное, обуреваемое инстинктами. И это в какой-то степени заслуга опыта.
Ты ведешь себя как человек, обуреваемый инстинктами.
Harukka писал(а): Как это относится к теме нашего разговора?
Да анатомии, химии и биологии вроде-бы должны учить. А это все связано с мозгом. Мозг-же и отвечает за любовь. ;)
Harukka писал(а): Я думаю, тебе стоит отличать метафорические изречения от прямых. Я прекрасно знаю, что я примат. В то же время я - разумный примат. И это две большие разницы.
Так будь добра, поясняй свои слова/пиши более точно, т.к зачастую тебя трудно понять.
Harukka писал(а): [
Практически 3 года - тоже срок.
Как я говорил ранее: средний возраст любви - 7 лет. Пока что план они выполняют.
Harukka писал(а): Даже в 22 года человек может себя вести как 15летка. Проверено лично и не раз.
Бывает, но опять-же не обобщай. Стереотипы меня раздражают. Если мне 16 лет, то я обязательно должен быть примитивен, туп и обязательно похотлив? Бред.
А вы знаете что бульонные кубики - на самом деле параллелипипедики? :)
Товарищи, со мной какая-то ерунда опять творится... :((
Я узнала, что мой бывший любимый молодой человек любит мою подругу, одноклассницу. То есть, на деле, я это и раньше знала, просто на днях одна из ЕЕ подруг громко сказала при мне (ненарочно - она меня не заметила - но с напором) Вике (так зовут соперницу): "Да любит он тебя - что тут непонятного!"
Самое неприятное - я думала, что парня этого уже разлюбила, отношения переросли в дружбу... Но тут такой резкий укол как будто, и я РЕВНУЮ. И понимаю, что меня опять затягивает. В то же время, я точно знаю, что Вике до парня дела нет, и вообще - я с ней дружу отлично, уважаю, но иногда как будто клыки прорезаются и хочу на нее броситься!
Ну что со мной такое и как с этим бороться, а?..
Еще здесь, я еще здесь…почему ты не видишь меня? Почему не можешь увидеть сердце, рожденное твоей любовью? Я еще здесь,ты просто не можешь увидеть этого…но я…я еще здесь…Почему ты не видишь меня? Почему не видишь слез, непрерывно катящихся по моим щекам? Почему? Зачем обрекаешь меня на страдания? Зачем заставляешь проливать слезы даже во сне? Зачем заставляешь? Зачем? Так тяжело сказать тебе «прощай», поэтому я никогда не смогу…это будет ложью, ведь я увижу тебя вновь…однажды…Но я снова спрашиваю, почему? Я еще здесь…Почему ты не видишь меня? Почему не видишь моих глаз, пристально смотрящих в твои? Почему? Я смотрю на тебя, ты смотришь на меня, я чувствую все, ты не чувствуешь ничего. Но почему? Почему ты не можешь увидеть меня? Почему не можешь мое сердце, исполненное страсти к тебе? Почему не можешь всего этого увидеть? Я все еще здесь, почему не замечаешь меня? Почему не слышишь меня? Почему не чувствуешь меня? Я вижу тебя, слышу и чувствую, так почему же ты не можешь почувствовать этого? Почему? Я еще здесь, я жду. И снова я спрашиваю, почему? Ты так долго любил меня, ты верил в меня до последнего, так почему же сдаешься сейчас? Подожди еще немного, и я обещаю – я вернусь. Поверь мне еще раз, просто поверь. Я еще здесь, и вскоре ты увидишь это. Я слышу твой шепот, но ты не слышишь моего пронзительного крика. И я спрашиваю, почему? Почему ты не видишь моих слез, почему не слышишь моего истошного крика, почему не можешь ощутить мою любовь? Почему? Я еще здесь, так почему же ты не можешь увидеть меня? Ты сдался, но я – нет, и, находясь глубоко внутри того мира, я вижу твои слезы. Ты не должен терять надежду! Подожди еще немного, и я обещаю вернуться. Я умру, но настоящая любовь будет жить Вечно
меня не волнуют ваши слова.Есть только мое мнение и ваше оправдание.
Любовь - это чувство, которое редко возникает несколько раз. Настоящая, по крайней мере.
И тем самым ты запрещаешь жениться и выходить за муж во второй раз. Потому что "любовь бывает только раз". Воистину по-детски.
В любви ты думаешь о другом.
Во влюбленности - о себе.
Есть сомнения? Поясню.
Опять по-детски наивно. Ты пытаешься судить обо всех на нескольких примерах. Это неверно в корне. Теоремы не доказываются десятком частных случаев.
Та разница, что ты назвала, – это не различие между влюбленностью и лбовью. Это различие между тем, какова психология, каков характер человека. Если человек эгоистичен (в узком смысле этого слова), то ничего с этим не поделаешь. Если человек хочет сделать хорошо тем, той, тому, кого любит, то он будет это делать и во время влюбленности, и во время любви.
Я ни разу не видел первую влюбленность (НЕ любовь - любовь все-таки чувство, нажитое годами), которая приводила к чему-то серьезному.
Я – видел. Первая влюбленность, счастливый брак на долгие годы.
В долгой, проверенной любви это делается бескорыстно.
Смешно слышать подобное после подробных разъяснений про разумный эгоизм. Как, как ты отличаешь бескорыстие от корысти?
А всякие случаи, что, мол, увидел девушку - и все, потерял голову от любви, они бездоказательны. Все-таки какое-то время ты для вызывания этой зависимости проводишь с человеком, что подтверждает мою теорию.
Что значит "бездоказательны", если проводились серьезные научные исследования по этому вопросу, которые подтвердили существование любви (влюбленности, точнее) с первого взгляда? Или ты будешь отрицать их результаты?
В общем, есть такие вещи, которые приходят с возрастом. Им нельзя научить, их можно только понять, причем в определенном возрасте.
У тебя опыта больше, чем у многих, – этого я отрицать не буду. Но не надо делать вид, что ты знаешь все и вся, а в вопросе любви у тебя все позиции сложились окончательно. Думать так – наивно. Человек взрослеет постоянно. И изменяется он тоже постоянно, разве что к старости инерция начинает брать свое, и человек уже не так гибок.
Это уже клиника, извините. Резкая смена настроения - частый признак шубообразной шизофрении.
Тебе, как медику, должно быть стыдно за такие слова. Во-первых, ты просто разбрасываешься терминами, которые вряд ли кто поймет, лишь чтобы добавить значимости в свои слова. Во-вторых, резкая смена настроения – это ну никак не достаточный признак шизофрении. И, тем более, когда речь идет про два дня, а не про минуты, например.
Нет, простите, я не животное
Вторая цитата месяца! :lol2:
Такая наука, как психология, для тебя не существует в принципе?
Такая наука как психология смотрит на то же самое, но с другой точки зрения. Она изучает процесс, но не вникает в его физиологическую сущность.
Ты думаешь, я не жила гражданским браком?
Наивный.
Это был настоящий гражданский брак? В смысле, вы разделяли ответственность, вели себя подобно мужу и жене (совместное хозяйствование, разделение доходов и т.п.)?
Пока мы молодые и неопытные, мы никому ничем не обязаны. Именно про это я и.
Аха, Канапи! Оправдание нашел для своих бессовестных похождений! /:)
Если это так, как ты говоришь, то возможна ли настоящая любовь у патологических эгоистов? Я, конечно, понимаю, что все мы эгоисты, однако ведь бывают люди, которые всё всегда и везде жмут только под себя.
Флер, в моем понимании – нет, у эгоистов (в узком значении этого слова) любви быть не может. Я не говорю про эгоизм в широком смысле, который присущ всем до одного – это совсем другая вешь. Впрочем, как правильно заметил King of the Hill, любовь, возможно, сможет изменить человека. Но только это очень и очень сложная задача.
Подходящего для серьезных отношений человека найти очень трудно, а в моей среде обитания и того труднее.
Данталиан, что за среда?
Любви за секунду не бывает. Я повторяю, чтобы полюбить кого-то, надо с ним восемь пудов соли съесть.
Спорный, очень спорный вопрос, тем-более, у каждого - по разному. Не хочется опять вдаваться в Биологию и Химию и в 100ый раз рассказывать про воздействие ферамонов
Вы опять путаете влюбленность и любовь! В стотысячный раз. Разницу объяснять не буду – в этой теме это сделано великое множество раз. Прочитайте наконец, внемлите. Феромоны, химия, биология – это к влюбленности. Интеллектуальная деятельность на более высоком уровне – это к любви.
Думаю, здесь уже следует выдавать не нобелевскую премию, а Дарвина =)
Премию Дарвина выдают исключительно посмертно. :р За избавление человеческого генофонда от своих генов.
Подростковую похоть и любовь сформировавшегося 22 летнего человека.
Сформировавшегося? Двадцатидвухлетнего? Рыдаль. Двадцать два года – и все, форироваться дальше некуда? Ужосна#.
почему нельзя любить старика в метро? (ну за исключением герантофилов конечно). все просто, вы не можете к нему испытывать сексуальное влечение поэтому и не рассматриваете его как кандидата.
Зарф, да потому что:
1) Интересы не совпадают
2) Он не может развлекаться вместе со мной по причине возраста
3) Другие будут смотреть косо
4) Разные убеждения
5) Слишком скоро придется с ним расстаться из-за смерти
6) ...
Все объясняется и без сексуального влечения. :p
По-моему любовь это всегда игра гормонов.
Столько чувств противоречивых. Разве может это быть осмысленно и логично? Нет.
МАМА, осмысленно и логично быть может. Для любви и даже влюбленности есть не одна причина, чтобы их испытывать. Может, звучит это прозаически и эгоистично, но все же... Во-первых, влюбленность – это получение удовольствия. Естественный, натуральный наркотик. Во-вторых, с тобой рядом всегда будет человек который тебя поддержит и утешит в сложную минуту, порадется с тобой в минуту радости. Что бы ни случилось, ты всегда будешь знать, что ты не один, что ты кому-то нужен, что кто-то нужен тебе. Даже самому сильному человеку после всех бурь и невзгод окружающего мира нужен своеобразный "островок безопасности". В-третьих, ты делаешь счастливым другого человека – это доставляет неимоверное удовольствие, с которым вряд ли что может сравниться (разве что делать счастливыми несколько людей ^_^). В-четвертых, (уже с замахом на будущее) воспитать ребенка, хотя бы одного не помешало бы. Хотя бы для того, чтобы Россия окончательно не вымерла. ^_^ Вот и все, пожалуй. Больше в голову ничего не идет. Будет что – добавлю.
Так что для меня слово гормоны = все человеческие побуждения, которые невозможно логически объяснить.
Неправильно. Лишь часть таких побуждений обусловлена гормонами. И то лишь отчасти. Все остальное – результат работы мозга. Он работает не только на сознательном уровне, где ты можешь следить за процессом и влиять на него, но и на подсознательном.
По-моему любовь это всегда игра гормонов.
Увы мой друг, это не так. Я это проверил на собственной шкуре...
FoX, что плохого ты в этом видишь? Гормоны дают тебе удовольствие и чувство эйфории – вряд ли это плохо. Вот если бы влюбленность сводилась исключительно к игре гормонов, вот тогда это было бы печально. Из чего состоит любовь – зависит в первую очередь от самого человека.
Athari писал(а): Вы опять путаете влюбленность и любовь! В стотысячный раз. Разницу объяснять не буду – в этой теме это сделано великое множество раз. Прочитайте наконец, внемлите. Феромоны, химия, биология – это к влюбленности. Интеллектуальная деятельность на более высоком уровне – это к любви.
А как можно отделить "высокую любовь" от "влюбленности"? Уважаемый, вы знаете, что в 95% у человека бывает влюбленность? Ну неучто мне опять приходится рассказывать, про особый "коктейль" в мозгу человека, который образуется при разных обстоятельствах, в том числе и при воздействии ферамонов? И последнее. "Любовь" - это не высокоинтеллектуальная деятельность, а химический процесс, который также воздействует на психику.
Athari писал(а): Премию Дарвина выдают исключительно посмертно. :р За избавление человеческого генофонда от своих генов.
Извини, перепутал =)
Athari писал(а): Сформировавшегося? Двадцатидвухлетнего? Рыдаль. Двадцать два года – и все, форироваться дальше некуда? Ужосна#.
К психологам =) Человеческая личность формируется лишь до 25 лет, дальше - все, финита ля комедиа. Так что парню недолго уж осталось.
А вы знаете что бульонные кубики - на самом деле параллелипипедики? :)
Ты читать-то умеешь?
Я же писала в таком большом количестве Мне надоело тыкать носом на явные ошибки в чтении.
Нет.
Знаю, что нет. Это был стеб.
Может быть ты бестелесный дух
Я - человек и этим горжусь.
Любовь и прочие человеческие сумасшествия случаются,
когда чувтвенная составляющая берет верх над логической.
Хватит обобщать!!! У меня чувства никогда верх над разумом не возьмут.
Тогда все бы одинаково плакали. Ведь они слушают одинаково качественную работу.
Сам подумай над тем, что ты сейчас сказал.
Я говорю про точку зрения музыканта. Если бы все одинаково могли ТАК слушать - все были бы музыкантами.
Логика отсутствует как класс. Такое слово, как индивидуальность, тебе тоже не знакомо?
Ты ведешь себя как человек, обуреваемый инстинктами.
"Не говорите мне, что мне делать и я не скажу вам, куда идти" (с)
2 Shetani А с этим надо бороться очень просто. Побольше тусоваться в кругу друзей. Даже если их нет (в чем я сомневаюсь), просто ходить гулять, найти себе дело. Пиши. Стихи, например - о природе. Слушай веселую музыку, не о любви (например, нечто вроде "Вот и все дела" от Арии - послушай, поймешь ;) С альбома Маврина и Кипелова "Смутное Время" ;) ), а то еще хуже станет, по себе знаю.
В общем, проводи время праздно. Позволь себе это на какие-то дни. Тебе станет легче, обещаю.
А это все связано с мозгом. Мозг-же и отвечает за любовь.
Дальше-то что? Я не вижу связи между любовью и лунатизмом. Как между профессором восточной культуры и шубообразным шизофреником.
Так будь добра, поясняй свои слова/пиши более точно, т.к зачастую тебя трудно понять.
Учись мыслить пространно.
Если мне 16 лет, то я обязательно должен быть примитивен, туп и обязательно похотлив? Бред.
Заметь, я тебе свою точку зрения не навязываю, а только отстаиваю свою. А ты мне видимо что-то пытаешься доказать.
Ну сказала бы, другие молодые люди, ну так ведь нет – молодежь.
Не суди, да не судим будешь. Я четко знаю и вижу, сколько мне лет. И не тебе меня судить.
А ты, стало быть, очень опытная, и всегда властвуешь над своими эмоциями?
Да.
И тем самым ты запрещаешь жениться и выходить за муж во второй раз. Потому что "любовь бывает только раз". Воистину по-детски.
:lol2:
Человече, где это я запрещаю что-то кому-то?
"Я прусь, зеленый, как ты прыгаешь".
Опять по-детски наивно. Ты пытаешься судить обо всех на нескольких примерах. Это неверно в корне. Теоремы не доказываются десятком частных случаев.
Я говорю о тех случаях, какие я знаю. И анализирую, исходя из них. И я очень сомневаюсь, что ты своей лапищей способен объять весь мир и с видом умного дяди глаголить обо всех сразу.
Я – видел. Первая влюбленность, счастливый брак на долгие годы.
Дальше-то что?
Я про себя говорю.
Смешно слышать подобное после подробных разъяснений про разумный эгоизм. Как, как ты отличаешь бескорыстие от корысти?
Молча.
Что значит "бездоказательны", если проводились серьезные научные исследования по этому вопросу, которые подтвердили существование любви (влюбленности, точнее) с первого взгляда? Или ты будешь отрицать их результаты?
Ты не понял предмет нашего разговора. Данталиан рассуждал о химическом воздействии. Но ведь и при данном случае необходима близость, а не платоника.
"Не лезь в чужой огород".
Но не надо делать вид, что ты знаешь все и вся, а в вопросе любви у тебя все позиции сложились окончательно.
Ты опять пытаешься отвечать на мои фразы, которые не понял.
Впрочем, это и понятно...хех.
Я сказала РУССКИМ языком, что опыт приходит со временем. Есть вещи, которые постигаются в определенное время. ГДЕ, ГДЕ я говорю, что такие вещи ОГРАНИЧЕНЫ?
Во-первых, ты просто разбрасываешься терминами, которые вряд ли кто поймет, лишь чтобы добавить значимости в свои слова.
Критиковать - не значит сидеть с умным видом и говорить якобы умные вещи, чтобы унизить соперника.
Я ПОНИМАЮ, что я говорю. Сомневаюсь, что кто-то тут НЕ ПОНИМАЕТ значения слова ШИЗОФРЕНИЯ.
Во-вторых, резкая смена настроения – это ну никак не достаточный признак шизофрении. И, тем более, когда речь идет про два дня, а не про минуты, например.
И?
Я про два дня говорю, между прочим. А резкая смена настроения не из-за чего - как раз и есть один из очевидных признаков.
Да и вообще, прекрати доказывать мне что-то, не аргументируя, а делая умный вид. Ведь по тебе видно - умничаешь. А я всего лишь отстаиваю свою точку зрения. Я никому ничего не хочу доказать - я уже устала это делать на своем веку. Возьми книжку и почитай.
"В конце-то концов" (с)
Вторая цитата месяца!
Не будите во мне зверя.
А что это мы в теме про поэзию не отвечаем, а? Неделя прошла уже, кстати. Али сбежали?
Это был настоящий гражданский брак? В смысле, вы разделяли ответственность, вели себя подобно мужу и жене (совместное хозяйствование, разделение доходов и т.п.)?
Да.
Интеллектуальная деятельность на более высоком уровне – это к любви.
Данталиан, по-моему, очень даже неплохая среда. ^_~
А как можно отделить "высокую любовь" от "влюбленности"? Уважаемый, вы знаете, что в 95% у человека бывает влюбленность? Ну неучто мне опять приходится рассказывать, про особый "коктейль" в мозгу человека, который образуется при разных обстоятельствах, в том числе и при воздействии ферамонов? И последнее. "Любовь" - это не высокоинтеллектуальная деятельность, а химический процесс, который также воздействует на психику
Начнем с того, что семь лет – это ты сильно переборщил. Я читал несколько статей, все они говорили о сроках максимум в год или пару лет. Все, что дальше, – клиника. Во время этого периода происходят описываемые тобой процессы, все эти феромоны (именно феромоны), коктейли в мозгах, химические процессы и дальше по списку. Это – влюбленность.
Дальше – любовь. Или ее отсутствие. Вспоминается цитата из фильма "Займемся любовью":
– Что такое любовь?
– Ну вот, например, представь, что ты в летящем самолёте стоишь с парашютом за спиной. Если решаешь, прыгать или не прыгать, то это – влюблённость. Если прыгаешь, но парашют еще не раскрылся – страсть. А если парашют раскрылся и ты плавно паришь – любовь.
К психологам =) Человеческая личность формируется лишь до 25 лет, дальше - все, финита ля комедиа. Так что парню недолго уж осталось.
Не знаю, что там в понятие "человеческая личность" вкладывается, но люди прекрасно меняются и в сорок лет. Мы, наверное, о разных вещах говорим.
Один раз выдали при жизни.
Соболь, не напомнишь, что это за случай был?
Я за последние пару лет понял, что раньше ничего о любви не знал вообще. А казалось наоборот, и тоже с умным видом рассуждал.
Да и сейчас ещё, наверное, мало очень знаю. Хотя уже сформировавшийся человек в возрасте 22 лет (почти) :))
Если так подходить, то вообще ни о чем рассуждать не надо. Да, мнения меняются, постоянно узнаешь новое, но ведь интересно поговорить о такой необъятной и непонятной вещи, как любовь. А потом, спустя некоторое время смотришь на старые сообщения и удивляешься, кто же мог такую глупость сморозить. ^_^ Разве ж не приятно? ^_~
Вот ты, если мне память не изменяет, так своего мнения и не высказал о том, что же такое любовь. Не поверю, что сказать нечего. ^^
Athari писал(а): по-моему, очень даже неплохая среда. ^_~
Для общения и потусить - отличная. Но вот для романтических отношений - никак.
Athari писал(а): Начнем с того, что семь лет – это ты сильно переборщил. Я читал несколько статей, все они говорили о сроках максимум в год или пару лет. Все, что дальше, – клиника. Во время этого периода происходят описываемые тобой процессы, все эти феромоны (именно феромоны), коктейли в мозгах, химические процессы и дальше по списку. Это – влюбленность.
Дальше – любовь. Или ее отсутствие. Вспоминается цитата из фильма "Займемся любовью":
Хмм... если найду, то вывешу ссылки на доклады, в которых официально говориться о том, что максимальный срок любви - 7 лет, потом начинает вырабатываться эндорфин. На этом любовь заканчивается с вероятностью 100%, т.к ее заменяет счастье, которое человек испытывает, пребывая с партнером. В лучшем случае.
Athari писал(а): Не знаю, что там в понятие "человеческая личность" вкладывается, но люди прекрасно меняются и в сорок лет. Мы, наверное, о разных вещах говорим.
Просто я взглянул с точки зрения Психологии. Во всяком случае, в институте мне так обьясняли.
2 Harukka
Harukka писал(а): Дальше-то что? Я не вижу связи между любовью и лунатизмом. Как между профессором восточной культуры и шубообразным шизофреником.
И то и другое - относительные болезни, связанные с нарушением работы головного мозга и психики. Ссылки давал Атари.
Harukka писал(а): Учись мыслить пространно.
.....
Harukka писал(а): Заметь, я тебе свою точку зрения не навязываю, а только отстаиваю свою. А ты мне видимо что-то пытаешься доказать.
Я ничего никому не доказываю. Я также отстаиваю свою. Что поделать, если они противоречат друг-другу?
А вы знаете что бульонные кубики - на самом деле параллелипипедики? :)
Я ничего никому не доказываю. Я также отстаиваю свою. Что поделать, если они противоречат друг-другу?
Не спорить.
Ведь попытка доказать другому, навязать свою точку зрения - спор. Я не доказываю никому и ничего. У меня просят совета - я предлагаю возможные пути решения проблемы. У меня нет никакого желания вступать в полемику.
Прости...
