Shabi, да я о том же, в общем-то и говорю! А юзер выше начал с того, что людям мясо есть вредно, вот только сейчас, вижу, она то ли меня пытается запутать, то ли не помнит, что она пишет. XDD
Ren писала: Да, я тоже погуглила и узнала, что анатомия тут ни при чем вообще. Мне третий раз сказать, что приматы, в том числе и люди всеядны?
В четвертый и в пятый С: Вдруг да вспомните, что "всеядны" не синоним "хищникам". Или разжевать подробнее, что преимущественно едят хищники, а что всеядные обезьяны? Хотя зачем, вон гуглом таки научились пользоваться.
Ren писала: Я просто поражаюсь тупости
Как-то вы очень болезненно и эмоционально ей поражаетесь С: Впрочем, это уже оффтопик.
Ren писала: Доооооо, а все остальные продукты, видимо, вообще ничем не обрабатываются
А вот и капитан! Только при чем здесь это? Кроме того, что да, вредности это не только мясу добавляет.
И заметьте, в составе "свежего" сырого мяса химикаты не упоминаются. Кушаем не знаем что.
Ren писала: А юзер выше начал с того, что людям мясо есть вредно...
Вредно С: Сравнительно с чем-нибудь более вредным и на фоне отсутствия хороших продуктов - полезно, но это мало что по сути-то меняет. Ой, извините, я наверное, опять "запутываю" и "противоречу".
Shabi, хорошие - конечно офигенные. Мои любимые - венские С: Кстати, раз уж я тут, оказывается, "учу и насаждаю" - не советую есть на ночь тяжелого С:>
N.N., а я как раз на ночь много ем, что с утра, пардон, нормально в туалет сходить.
А ещё мне сказали, что надо есть много и часто чтобы не толстеть о.о помогает, кстати)) а ещё вкупе с ленью я таким образом набрала недостающие 5 кило, а то мне врач сказал, что я тощая т.т
N.N. писала: Или разжевать подробнее, что преимущественно едят хищники, а что всеядные обезьяны?
Как это "преимущественно"? Если они всеядны, это значит, что они едят и то и другое одинаково безо всяких преимуществ.
We can do this the hard way, or my way... They're basically the same thing.
Shabi, охохо, в меня в 16 тоже много и часто влезало. Так то 16. Тушка еще совсем крепкая и растущая.
Shabi писала: Как это "преимущественно"? Если они всеядны, это значит, что они едят и то и другое одинаково безо всяких преимуществ.
Сделайте меня развидеть это. Мне вам еще и термины разжевывать? Или на уроках биологии еще не проходили кто чем питается?
Еще интересно, что все вроде бы видят, что мы живем в мире, где не так и черти как практически всё. Но только еды это почему-то не касается. Некоторые "основы" система укрепила так грамотно, что у стандартного ходящего во сне какие-то сомнения в этих "основах" вызывают целую бурю эмоций и неприятия. Несмотря на здравый смысл, который по идее мог бы заметить, что опыт тысяч и миллионов оздоравливающихся людей говорит совсем не о том, что они какие-то особенные и исключительные.
Alex Mane, не видишь, человеку даже Википедию открыть сложно... а может быть она себе фильтр впихнула, чтобы всё о полезности мяса вырезалось из текста, лол. Так ещё и она определиться не может в своём мнении. И не понимает, почему я её тыкаю носом в противоречия. Если уж после прямого заявления не понятно, то извините...
Вообще непонятно, с чего началась какая-то... не знаю, не унизительная, не подлая, но явно не хорошего оттенка грязь по типу "ещё есть сильные организмы, переварят и не такооое, правда не долго". Такииим можно назвать сплошное питание какими-нибудь прокисшими и заплесневелыми продуктами, или там, выжирать литрами уксус, который сожгёт желудок.
Wolfram, я ничего доказывать особо и не собираюсь. Кому реально надо - тот и так сам всё давно нашел и понял. А вот что тут нельзя поделиться мыслями с другими "сочувствующими" без налетов несогласных - печально.
Просто поделиться мыслями с другими лучше на специализированых форумах, у нас тут все требуют зрелищ и мяса, поэтому реакция на твои сообщения закономерна. А смысл просто писать и не доказывать свою правоту? Это ж ненавязывание мнения, отговорка "кому надо - тот и так сам всё давно нашел и понял" сильно бедная для реального подтверждения слов.
И да, одним отказом от мяса не оздоровишься, тут надо кое-что другое :) Если уж так пошло, то для здорового образа жизни надо как раз его и есть, а переход на вегетарианство это что-то вроде мнимого здорового образа жизни от того, что ты не кушаешь вредные вещ-ва в мясе.
НДА-аа. Интересная тема.
Я не могу судить однозначно. Касаемо пункта "вредно-полезно" хочу сказать, что полезно оно будет только в том случае, если все продукты ты выращиваешь на своём участке. Тут ты точно знаешь, чем удобрял,поливал и пр, знаешь, что не отравишься. А когда в магазинах посреди января появляются арбузы, которым аж до самого мая ничего не делается-ну что-то не сильно верится в их полезность. То же касается и мясных продуктов, яиц и т. д.
Что же касается пункта "спасём животных", то я во-первых я бы посоветовала прочитать вот эту статью www.razgovor.org/special/article278 , а во-вторых рекомендую подумать вот над чем: выбирая себе растительное питание, люди должны будут расширять с/х угодья. Надеюсь, не надо открывать Америку, поясняя, что для этого приходится вырубать огромные гектары лесов. В результате, те самые животные, которых мы вроде как спасаем, просто-напросто гибнут, лишаясь естественной среды обитания! Не надо идти против экосистемы, если в этом нет экстренной нужды! Ни к чему хорошему это не приводит.
Но и орать "вы все дураки, ешьте мясо, это необходимо" и прочее я тоже не буду. Если кто-то выбирает такой образ жизни-ну значит, ему действительно так лучше! Ещё бывают такие ситуации, когда на мясо непереносимость-тут уж ничего не попишешь. Это как при диабете-и хотелось бы конфету, да нельзя.
I breathe, clouds beneath my window I see rockets in the sky I feel satellites in Limbo I breathe, oxygen up high
Daria Morgendorpher писала: а во-вторых рекомендую подумать вот над чем: выбирая себе растительное питание, люди должны будут расширять с/х угодья. Надеюсь, не надо открывать Америку, поясняя, что для этого приходится вырубать огромные гектары лесов. В результате, те самые животные, которых мы вроде как спасаем, просто-напросто гибнут, лишаясь естественной среды обитания!
Это утверждение было бы справедливым, если б с/х животные ничем бы не питались. А так для них выделяется территория для пастбищ, территория для посева кормовых культур и для всего этого вырубаются леса, загрязняются водоёмы, дикие животные лишаются мест обитания...
[...]
Shabi писала: Как это "преимущественно"? Если они всеядны, это значит, что они едят и то и другое одинаково безо всяких преимуществ.
Хромающий аргумент... Панда по своей физиологии вообще хищник, а питается преимущественно бамбуком. Среди хищников есть ещё, к примеру, бурый медведь и его рацион по разным источником растительный на 75%-90%. А человек физиологически устроен всеядным, но с сильным уклоном к растительному питанию. Так что ж вот... Шимпанзе, кстати, тоже всеядные, иногда они занимаются охотой, но не смотря на это животная пища составляет их рацион около 5%...
Экко, ну, наверное, потому что им не позволяет среда обитания часто питаться мясом. Скажем, белые медведи. Они бы с удовольствием съели бы тюленя, чем какие-нибудь ягоды. Просто дело в том, что тюленя не так просто поймать. Поэтому, чтобы хоть как-то выжить, питаются чем попало..
Экко писал: его рацион по разным источником растительный на 75%-90%.
В том-то и дело, что не на 100%. Мясо НЕ-ОБ-ХО-ДИ-МО. Битый час уже долблю.
Экко писал: Панда по своей физиологии вообще хищник, а питается преимущественно бамбуком.
То же самое. И большие, и малые панды регулярно едят животную пищу, чтобы получить жизненно важные белки и прочие соединения, которые из растений они не получат никогда.
Экко писал: человек физиологически устроен всеядным, но с сильным уклоном к растительному питанию.
Откуда взялся этот "сильный уклон", в чём выражается этот "сильный уклон", с чего вы вообще взяли, что этот "сильный уклон" есть? Пруфлинк в студию, если он вообще существует, конечно.
Alex Mane, гориллы по своей физиологии близки нам, их пищеварительный тракт мало чем отличается от нашего, однако их рацион на 99,9% растительный. Что тут ещё можно добавить? Ну или взять тех же шимпанзе, от которых мы отличаемся генетически меньше чем на 2% (1,6%), если поделить животную пищу съеденную ими за месяц на дни, то это будет около 2 грамм в сутки. Это ли не всеядность со сильным уклоном к растительному питанию?
Во-вторых, чем молоко не животный белок? Почему именно мясо?
Felkonika, бывает, что в зоопарках медведей вообще мясом не кормят (кормят только растительной пищей)... =О_о=
[...]
Alex Mane, а ещё, я как-то читал об одном индийском йоге, который питался одним молоком на протяжении 15 лет...
Рин, меня это самого интересует, всё-таки вегетарианцы существуют не одну тысячу лет, а тут такое утверждение, которое напрямую противоречит данному факту... =О_о="
Рин писала: А почему именно необходимо? Разве всем?
Всем хищникам. Они едят его не просто так, знаете ли.
Экко писал: вегетарианцы существуют не одну тысячу лет, а тут такое утверждение, которое напрямую противоречит данному факту...
Что противоречит?
Я просто терпеть не могу, когда говорят, что вегетарианцы якобы живут дольше и лучше. Ничего подобного, это чушь. Продолжительность жизни зависит от куда более важных факторов, как то: генетические особенности, качество жизни, качество питания (которое в самую последнюю очередь зависит от того, ест человек только растительную пищу или нет) и так далее. Хотите жить на траве - живите, но нечего распускать слухи о том, что вегетарианство - панацея.
По крайней мере для детей оно необходимо. Остальные по желанию, и по образу жизни. Я могу сказать, что поесть перед сном курицу очень полезно, она богата триптофаном, превращающийся в организме в мелатонин, необходимый для крепкого сна. Таких аргументов есть весьма достаточно. Во многом переходя на вегетарианство ради животных, сами себе только ухудшаем жизнь. Хотя, самопожертвование есть цель жизни некоторых :)
Есть на ночь труднопереваримые белки (горох, фасоль) несколько неправильно.. В курице как раз диетический белок и немного углевода, что самое то перед сном. А сыр содержит тирамин и фенилэтиламин, которые возбуждают нервную систему, поэтому есть его на ночь нежелательно.
