А если кто-то знает, то зачем их лишать этой возможности?
Так они же пользователей в заблуждение вводить будут. Понимаете?
Вы упорно игнорируете написанное мной. Я собираюсь не оставлять лучшее, а удалять худшее.
Взаимно. В том смысле, что вы меня тоже не читаете. Что есть «худшее»? Это вопрос вкусов. И никак вы его не определите...
Вы не читаете моих сообщений. Оценка без какого-нибудь отзыва не ставится.
Опять-таки, взаимно. «И стоять они будут не рядом с отзывами — вы же сами говорили, что отзывов будет немного...», эту фразу вы проглядели, Атари. Вы же увеерны, что отзывов будет — кот наплакал. Тогда зачем к ним еще оценки прикручивать? Они же все равно словами скажут, что им в произведении понравилось, а что — нет. Или вы иное имели в виду, когда говорили, мол, отзывов будет немного, а вот оценки... Как?
Вот найдете тех, кто будет писать хорошие и объемные отзывы – тогда посмотрим.
А если оценка ставится только рядом с отзывом, как вы только что решили — так какой прок от оценок, скажите на милость?
Вы совершенно не видите написанного мной... Автор оценки указан будет.
Нет, ну это уже слишком...
«Разумеется, я тоже за полноценные отзывы, а не малосодержательные оценки, но поймите простую вещь – эти отзывы будут писать сущие единицы.» Это не вы писали? И как вы представляете себе море оценок, если их будет столько же, сколько отзывов — то есть, по вашим словам, мало? Как это вам удалось — оторвать количество оценок от количества отзывов? Нет уж, от своих слов не отказывайтесь: если «каждый может написать отзыв и, если хочет, поставить оценку», то отзывов будет никак не меньше, чем оценок. А раз так — пусть будут только отзывы, ведь они, как вы сами признали, ценнее.
Какое среднее? Вы мое сообщение вообще читали?
Читал. Оно в высшей степени противоречиво — то вы заявляете, что оценку будут ставить вместе с отзывом (и при этом продолжаете говорить, что отзывы, мол, будут писать единицы, а оценок будет ого-го...), то говорите, что оценки обеспечат нам объективность (при том, что их будет так же мало, как и отзывов — из ваших же слов). Вы, Атари, не желаете на чем-нибудь одном остановиться?
2 Beltar Благодарю. :)) Что-то я письма поздно стал получать — mail.ru мне уведомлений не отправляет, это меня вводит в заблуждение... Я уже написал ответ. ;)
Взаимно. В том смысле, что вы меня тоже не читаете. Что есть «худшее»? Это вопрос вкусов. И никак вы его не определите...
Между "худшим" и "лучшим" есть огромнейший разрыв, поэтому ваше "лучшее" не рискует попасть в мое "худшее".
Опять-таки, взаимно. «И стоять они будут не рядом с отзывами — вы же сами говорили, что отзывов будет немного...», эту фразу вы проглядели, Атари. Вы же увеерны, что отзывов будет — кот наплакал. Тогда зачем к ним еще оценки прикручивать? Они же все равно словами скажут, что им в произведении понравилось, а что — нет. Или вы иное имели в виду, когда говорили, мол, отзывов будет немного, а вот оценки... Как?
Согласен, я говорю довольно запутанно. :) В общем, те комментарии, о которых вы говорите – по которым можно будет серьезно судить о произведении – их вот будет кот наплакал. Загляните в библиотеку – там, кажется, все еще живы "комментарии" Белтара. Какие выводы можете сделать из нескольких слов на уровне "нравится"/"не нравится"? Здесь число и то яснее выразит отношение.
А если оценка ставится только рядом с отзывом, как вы только что решили — так какой прок от оценок, скажите на милость?
Потому что комментарии рискуют быть такими, что оценка будет объективнее. Как это ни печально.
Впрочем... Вы бьете себя пяткой в грудь, продолжая убеждать всех в том, что библиотеку надо забить до отказа всеми произведениями по ТЛК, какие только есть на свете, а потом вы готовы все их оценить, и вам не жалко всего времени. Если рядом с каждым произведением будет ваш комментарий, то, пожалуй, оценка будет действительно лишней.
Не знаю я такого разрыва, Атари. Судить о величине разрыва, не имея средств оценки, некорректно. Откуда вы знаете — вдруг у меня плохой вкус? Ну как понравится мне ваше «худшее»?
По поводу комментариев — в том-то все и дело, Атари, что только по содержательным комментариям и можно будет судить как о личности читателя, так и о произведении. А оценка или односложный комментарий будут свидетельствовать о том, что произведение не затронуло этого читателя — если он вообще его прочитал. Если на читателя повлияло произведение — положительно или отрицательно, как угодно — то он постарается написать содержательный комментарий. Вот только на такие комментарии и стоит обращать внимание, а вовсе не на оценки или отзывы из разряда «понравилось!». Число выразит только то, что читателю на произведение наплевать — и это в лучшем случае, если он его все-таки читал...
Я мог бы проставить свои комментарии, Атари. Но, боюсь, сам я окажусь самым неинформативным рецензентом за историю библиотек... Я очень не люблю обижать авторов, и не могу ручаться за свою объективность даже при написании развернутого отзыва. Ругать произведения я не люблю. Могу хвалить те, которые понравились — на это можете рассчитывать.
Откуда вы знаете — вдруг у меня плохой вкус? Ну как понравится мне ваше «худшее»?
Людям с плохим вкусом среди нас не место! :)) Здесь уже прозвучал вопрос: "Так это что, ВСЕ залитое публиковать?" Приведем наглядный пример, который формально проходит все существующие на данный момент критерии отбора.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИСКУССТВА
(Нервным просьба не читать!)
Эпилог
Жил-был Симба. У него была жена Нала. Они любили друг друга. У них была дочь Киара. У нее был муж Кову.
Глава 1
Кову наступил Киаре на хвост. Ей было больно. Она сказала, что он козел. Он ответил, что она козлиха. Они поругались.
Глава 2
Они не разговаривали целую неделю. Симба сказал Киаре, что она зря обидела Кову.
Киара лежала на лужайке и думала. Может, она была не права?
Глава 3
Кову проходил мимо. Киара извинилась. Они помирились.
Хотел написать хуже, но тогда бы это произведение искусства не соответствовало правилу "использование русского или английского языков". 8| Сейчас я пойду и залью сие творение – ваша реакция? :) Будет принято и опубликовано?
в том-то все и дело, Атари, что только по содержательным комментариям и можно будет судить как о личности читателя, так и о произведении
Я не собираюсь по оценкам судить о личности читателя – я собираюсь выбирать, полагаясь на оценки тех, чьему вкусу я могу доверять. Впрочем, это все теории – если рядом с каждым произведением будет ваш комментарий, меня оценки будут мало волновать. ;) И не надо убеждать меня в том, что рецензент из вас отвратный – посмотрим.
Да, вот такой у меня плохой вкус. Жизнь несправедлива. ;) А посему — публикуйте. Я, правда, буду одинок в лояльности к вашему творчеству, но, как уже говорилось — жизнь несправедлива. Для своего первого произведения вы поработали неплохо. ;) Чувствуются задатки писателя. ;)
Я не собираюсь по оценкам судить о личности читателя – я собираюсь выбирать, полагаясь на оценки тех, чьему вкусу я могу доверять.
Ну а вот я не знаю вкуса окружающих — не знаю, и все тут. Мне нужно сначала узнать, что это за человек, общие ли у нас с ним вкусы — а уж потом только пользоваться его оценкой.
Ну что же, действительно, посмотрим... Боюсь, в том, что рецензент из меня отвратный, вы еще убедитесь на горьком опыте. Обругать кого-либо у меня просто не повернется язык. ;)
Мне интересно, как к этому произведению искусства отнесутся остальные читатели, пользующиеся библиотекой.
Ну, они, наверное, сделают вам справедливое замечание — вы пролог (в начале) окрестили «эпилогом». ;) Поправьте перед публикацией. ;)
Не надо сапожок — у меня такое впечатление, что он не придется мне впору. ;) Вон, к спамерам вы и то лучше относитесь — вы их всего лишь сжигаете. Торквемада был бы в восторге — такое способное поколение подрастает. ;)
2 Athari Ну хорошо, нужны ответы - значит будут. Творение это в библиотеку заливать не стоит по одной причине - слишком малый размер. Для прозы я бы советовал установить минимальный размер хотя бы в 5000 знаков. А совсем мелкие произведения пусть автор объединяет в "сборник" и публикует в таком виде. Таким образом библиотека не будет забиваться "спамом", и при этом отбор будет по объективному критерию.
Что же касается "качества" - пусть лежит и такое, один килобайт места не жалко. Главное, чтобы была хорошая система поиска, фильтрации и рецензирования.
Димониус, так что насчет библиотеки? Ты будешь делать что-то персональное? Чем оно будет отличаться? Еще ты хотел продемонстрировать ту систему, которую написал.
2 Athari буду делать персональное. Возможно, юзая куски из уже написанного.
Отличия - ну под специфику данного сайта.... Тем более хочется интегрировать в существующий движок, а там код отдельный.... заводить кучу шаблонов, как это сейчас есть для гостевой и для форума - не хочется
4 Феникс: Я официально заявляю, что библиотека предназначена для публикации рассказов на тему TLK и фурри. В твоем «Дорога на Риверстейт» я не обнаружил ничего, что могло бы попасть под эти понятия.
Если ты не сможешь этого привести, то я должен буду удалить рассказ.
Также замечания к оформлению и орфографии. Это вообще всех касается.
1) Одна ошибка мне сразу бросилась в глаза. Чести писателю такие вещи не делают.
2) Русские тексты принято выравнивать по ширине. Если даже у тебя нет Word’а, а купить не судьба, то в Сети есть много текстовых редакторов для форматов rtf и Word 7. Можно взять один из них, например Atlantis, имеющий (или по крайней мере имевший) freeware версию. Весят они метр в архиве, а то и меньше, а умеют много полезного, в том числе и выравнивание по ширине.
За что же ТЫ ненавидишь Симбу? Про SP вот и <a href="http://www.pridelands.ru/?p=texts&a=get&id=328" target="blank">вот<
2 Beltar Забыл еще WordPad, он вроде в составе самой операционки идет ;)
2 Феникс А это как раз для фурри и фанфиков с нетлкашными персонажами и сюжетами
Бтв, а что в твоем понимании версия для печати?
2 Феникс Странно, что я проспал ответ.
Значит так, ставлю галку, мне не жалко, если Димониус посчитают текст оффтопом, а я там ни львов ни фуррей не увидел, то я его удалю. Мнение Димониуса, как администратора сайта считать окончательным и обжалованию в вышестоящие органы не подлежащим, в виду отсутствия таковых
Кстати, старайтесь имена файлам без пробелов давать.
Текст добавлен Дорога на Риверстейт Автор: Феникс
Раздел "Не по TLK"
Текст добавлен Трилогия Рожденная свободной Автор Joy Adamson
Раздел "Не по TLK"
В принципе она часто встречается, но я хоть в божеский вид привел и все сноски присутствуют.
За что же ТЫ ненавидишь Симбу? Про SP вот и <a href="http://www.pridelands.ru/?p=texts&a=get&id=328" target="blank">вот<
Для печати? В том плане что несколько его вариантов будут напечатаны, чтобы я мог их разносить таким образом(например в редакцию тематического журнала, если там возьмут его буду оч рад).
Комментарии Белтара удалены. Давно надо было сделать. Возможность комментировать должна быть или у всех или ни у кого. К тому же комментарии эти не несли совершенно никакой информации, кроме личного отношения вроде "нравится / не нравится". Уже давно все плевались от этих "описаний".
Названия и описания отредактированы.
Рэдволл by БРАЙАН ДЖЕЙКС
Публикация снята: отсутствует описание.
Перевод Хроник by Стас
Удален. Зачем он в библиотеке, если публиковать его все равно никто не будет?
Дорога на Риверстэйт by Феникс
Публикация снята. Покажите мне доказательства, что этот текст соответствует тематике библиотеки.
Путешествие по заповеднику by Taka_Timon
Публикация снята. Не соответствует тематике библиотеки.
The Broken Legacy by Rocio Orozco
Добавлено нормальное описание. Белтар, чем ты руководствовался, когда задивал текст, если не знаешь, о чем он? И вообще, Гугл никто не отменял – на www.100megspop2.com/kayasps/main/fiction.html есть описание этого произведения.
Простой дворецкий... мажордом... by Харукка
Опубликовано. Харукка, могла бы и сама залить. ;)
Димониус, можно вывесить-таки правила заливки? И добавь, пожалуйста, раздел "Юниоры". Творению Груви ему там самое место.
